结论前置：房东是否有理由清退租客，取决于租赁合同的具体约定、房东与租客之间的协商情况以及相关法律法规的规定。在银行催收找上房东的情况下，房东并不能直接以此为由清退租客，除非存在法定或约定的解除合同情形。

1. 租赁合同约定

首先，我们需要查看租赁合同中是否有关于房东在特定情况下（如银行催收）可以解除合同或清退租客的条款。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么房东在符合约定条件的情况下，是有权清退租客的。但通常情况下，租赁合同中并不会直接约定银行催收作为房东解除合同的条件。

2. 协商解除

即使租赁合同中没有明确约定，房东和租客也可以通过协商的方式解除合同。如果房东因为银行催收等原因确实需要租客搬离，可以与租客进行友好协商，看是否能够达成一致意见。在协商过程中，房东可以提出合理的补偿方案，以促成合同的解除。

3. 法定解除情形

如果租赁合同中没有约定，且房东和租客无法协商一致，那么房东要清退租客就需要符合法定的解除合同情形。根据《民法典》的相关规定，房东在以下情况下可以解除租赁合同：

• 租客未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的；
• 租客未经房东同意转租的；
• 租客逾期不支付租金，经房东催告后在合理期限内仍不支付的；
• 租赁物危及租客的安全或者健康的，即使租客订立合同时明知该租赁物质量不合格的；
• 因不可归责于双方的事由导致租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的；
• 租赁期限届满的（但此情况不涉及清退问题，因为合同已自然终止）；
• 法律、法规规定的其他情形。

在银行催收找上房东的情况下，除非租客存在上述法定解除情形之一，否则房东并不能直接以此为由清退租客。

4. 银行催收与房东清退租客的关系

银行催收是银行与借款人（可能是房东本人，也可能是与房东有经济往来的其他人）之间的债权债务关系。除非银行催收的行为直接导致了租赁物无法正常使用或者租客的安全、健康受到威胁（这种情况较为罕见），否则银行催收本身并不构成房东清退租客的合法理由。

建议：

• 如果房东因为银行催收等原因确实需要租客搬离，建议首先与租客进行友好协商，看是否能够达成一致意见。
• 如果协商不成，且租客不存在法定解除合同的情形，房东应谨慎行事，避免采取非法手段清退租客，以免引发法律纠纷。
• 在任何情况下，房东都应尊重租客的合法权益，遵守相关法律法规的规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。