结论：在查封但未实际扣押汽车且查封期限已过，被其他债权人实际扣押汽车的情况下，优先受偿权的问题需根据具体情况分析，一般而言，若其他债权人通过合法程序取得执行依据并实际扣押了车辆，其可能享有优先受偿权，但具体还需考虑查封的效力、其他债权人的权利性质及执行顺序等因素。
分析说明：
查封的效力与期限：
- 查封是法院对财产采取的一种强制措施，旨在限制财产的处分权，保障将来判决的执行。
- 查封有一定的期限，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，查封动产的期限不得超过一年。查封期限届满后，若未办理续行查封手续，查封效力消灭。
其他债权人的实际扣押：
- 若其他债权人在查封期限届满后，通过合法程序（如取得执行依据）并实际扣押了车辆，其可能基于执行程序中的优先权而享有优先受偿权。
- 实际扣押是执行程序中的一个重要环节，它标志着债权人开始对财产进行实际控制，为后续的拍卖、变卖等处置措施奠定基础。
优先受偿权的确定：
- 优先受偿权的确定需综合考虑多个因素，包括查封的效力、其他债权人的权利性质（如是否享有抵押权、质权等优先权）、执行顺序等。
- 若其他债权人通过合法程序取得执行依据并实际扣押了车辆，且其权利性质上并不劣后于原查封债权人，同时执行顺序上也符合相关规定，则其可能享有优先受偿权。
特殊情况考虑：
- 若原查封债权人在查封期限内未采取进一步执行措施（如申请续行查封、拍卖等），且查封期限届满后车辆被其他债权人实际扣押，原查封债权人的优先受偿权可能受到挑战。
- 若其他债权人的扣押行为存在瑕疵（如未取得合法执行依据、扣押程序违法等），则其可能不享有优先受偿权。
行动建议：
- 对于原查封债权人而言，若查封期限即将届满或已届满，应及时向法院申请续行查封或采取其他执行措施，以保障自己的优先受偿权。
- 对于其他债权人而言，若欲通过实际扣押车辆来保障自己的债权，应确保扣押行为的合法性，并尽快取得执行依据以启动执行程序。
- 在涉及多个债权人的情况下，各方应积极协商或通过法律途径解决优先受偿权的问题，以避免不必要的纠纷和损失。
法律背景：
- 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律法规对查封的期限、效力以及执行程序中的优先受偿权等问题进行了明确规定。
- 在执行程序中，法院会根据债权人的申请和财产的实际情况，依法采取查封、扣押、冻结等强制措施，并保障各债权人的合法权益。