合同可以不写内部面积，但可能引发法律风险，建议明确约定。以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力角度
   根据《民法典》第470条，合同内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量等条款，但未强制要求必须写明内部面积。若合同未约定内部面积，但双方对标的物（如房屋、土地）的边界、范围无争议，且能通过其他方式（如产权证、图纸）确定实际面积，合同仍有效。但若因面积缺失导致标的物范围不明，可能引发履行争议，甚至影响合同目的实现。

2. 法律风险角度

   • 面积差异纠纷：若合同未约定内部面积，实际交付时面积与预期不符（如房屋买卖中“缩水”），买方可能以“重大误解”或“显失公平”为由主张撤销合同，或要求赔偿损失。
     
   • 价款计算争议：在按面积计价的合同（如租赁、装修）中，未约定内部面积可能导致价款无法确定，双方可能因“按何标准计费”产生纠纷。
     
   • 违约责任难界定：若合同未明确面积，一方未按约定交付标的物时，另一方难以证明对方构成“根本违约”，可能影响索赔。

3. 实务建议角度

   • 明确约定面积：在合同中写明内部面积（如“房屋建筑面积XX平方米，其中套内面积XX平方米”），并附产权证复印件或测绘报告作为附件。
     
   • 约定面积误差处理方式：例如“若实际面积与合同约定误差超过3%，买方有权解除合同或按比例调整价款”，减少争议。
     
   • 留存证据：签订合同前，双方可共同委托测绘机构测量面积，并将结果写入合同，避免事后扯皮。

总结：合同不写内部面积不直接导致无效，但可能增加履行风险。为保障权益，建议明确约定面积及误差处理方式。若您已遇到相关纠纷，可进一步向我描述具体情况，我会为您分析应对方案。