检察院认定防卫过当后，法院会根据具体情况进行量刑，通常应当减轻或者免除处罚，但具体量刑会综合考虑多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、防卫过当的罪名认定
防卫过当并非一个独立的罪名，而是指防卫行为在明显超过必要限度并造成重大损害时的一种情形。在实践中，防卫过当可能构成的罪名包括过失致人重伤罪、过失致人死亡罪以及故意伤害罪等。具体罪名的确定需根据防卫过程中造成的实际后果来判定。例如，若防卫人明显超出必要限度使用刀具将不法侵害人捅成重伤，则可能构成过失致人重伤罪；若导致不法侵害人死亡，则可能构成过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）。
二、防卫过当的量刑考量因素
防卫目的与必要性：
- 防卫人是出于保护重大的合法权益（如生命、身体免受严重暴力侵害）而采取防卫行为，即使出现过当情形，在量刑时也会相对从轻。
- 特别是面对正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫行为虽过当但出发点正当，会被酌情从宽处理。
过当程度：
- 防卫行为超出必要限度的程度是影响量刑的重要因素。防卫行为与不法侵害行为在手段、强度及后果等方面的差距越大，过当程度越高，量刑相对会重一些。
- 但即便如此，其量刑也应显著轻于同种情形下的普通犯罪。例如，若防卫行为只是稍微超过了必要限度，造成的损害相对较轻，那么减轻处罚的幅度可能会较大；反之，如果防卫行为严重超过了必要限度，造成了极其严重的后果，减轻处罚的幅度可能相对较小。
主观罪过形式：
- 防卫过当的主观罪过一般为过失，但也可能是间接故意。过失心态下的防卫过当在量刑上通常会比间接故意情形下的防卫过当轻。
- 法院会考虑防卫人的主观恶性大小，从而作出相应的量刑决定。例如，防卫人在慌乱中误判了不法侵害的危险程度，从而实施了过度的防卫行为，这种情况下其主观过错程度相对较低；相反，如果防卫人明知自己的防卫行为明显超过必要限度会造成重大损害，却仍然希望或者放任这种结果发生，其主观恶性较大，量刑时会相对从重。
其他情节：
- 法院还会综合考虑防卫人的前科记录、认罪态度、赔偿情况等其他相关因素。
- 例如，防卫人在案发后主动投案自首，如实供述罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，法院在量刑时会充分考虑这些因素，给予更大幅度的从轻处罚。
三、法律规定
根据《刑法》第二十条第二款的规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这一规定为防卫过当的量刑提供了法律依据。
四、实际案例与量刑示例
假设张三遭到李四持刀抢劫，在反抗过程中，张三夺过李四的刀将李四刺成重伤。经鉴定，李四当时已停止抢劫行为且未对张三构成即时威胁，张三的防卫行为明显超过了必要限度。
- 若张三没有自首、立功等其他从轻情节，也未赔偿李四损失，法院可能会认定其构成故意伤害罪（防卫过当），在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑基础上，考虑到防卫过当情节，减轻处罚，判处两年左右有期徒刑。
- 若张三在案发后主动投案自首，如实供述罪行，并积极赔偿李四的经济损失，取得了李四的谅解，法院可能会在一年至一年半左右的有期徒刑幅度内量刑，甚至有可能适用缓刑。
总结与建议：防卫过当的量刑是一个复杂而细致的过程，需要全面分析案件的各种因素并确保罪责刑相适应。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。