防卫过当的责任认定，需从刑事责任和民事责任两方面进行综合分析。以下是对这一问题的详细解答：
一、刑事责任
定罪原则：
- 防卫过当本身并非独立罪名，而是根据防卫过当的具体行为、主观罪过形式及造成的危害结果，依照刑法分则的相应条款来确定罪名。例如，若防卫行为导致不法侵害人重伤或死亡，且防卫人主观上为过失，则可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪；若为故意，则可能构成故意伤害罪甚至故意杀人罪。
量刑原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这一规定体现了法律对防卫过当行为的宽容态度，旨在鼓励公民在面对不法侵害时勇敢自卫，同时防止防卫行为的过度化。
- 在量刑时，法院会综合考虑防卫的起因、过当程度、防卫动机、权益性质及不法侵害人的过错等因素。例如，若防卫行为是在面对严重暴力犯罪时发生的，且防卫人主观上并无故意伤害或杀人的意图，法院可能会给予较大幅度的减轻或免除处罚。
特殊防卫权：
- 值得注意的是，《刑法》第二十条第三款规定了特殊防卫权。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一规定为公民在面对极端暴力时提供了有力的法律保障。
二、民事责任
责任依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条第二款的规定，正当防卫超过必要限度造成不应有损害的，防卫人应承担适当的民事责任。这一规定明确了防卫过当在民事领域的责任承担原则。
赔偿范围：
- 防卫过当的民事责任主要表现为赔偿损失，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（如造成残疾）、死亡赔偿金（如导致死亡）等实际损失。赔偿数额会根据实际损失及双方过错程度确定。例如，若防卫人因过当导致不法侵害人受伤，需赔偿其因治疗产生的费用及误工收入；同时，法院会考虑不法侵害人的过错，适当减轻防卫人的赔偿责任。
三、责任认定的综合考量
在认定防卫过当的责任时，除了考虑上述刑事责任和民事责任的具体规定外，还需综合考量以下因素：
- 防卫行为的必要性：防卫行为是否在必要范围内进行，是否存在其他非暴力或较小暴力的方法能制止不法侵害。
- 防卫行为的相当性：防卫行为的强度是否与不法侵害的强度基本相当，是否综合考虑了不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、时机等因素。
- 防卫行为的合理性：防卫行为造成的损害结果是否与保护的合法权益相称，是否远超所保护的权益。
- 防卫人的主观心态：防卫人对防卫行为的强度和后果是否有足够的认识，是出于过失还是间接故意。
总结来说，防卫过当的责任认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。在面对不法侵害时，公民应合理行使正当防卫权，避免过度防卫导致不必要的法律责任。如果您在防卫过当的责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。