结论：针对双方打架一方赔了另外一方的钱，过了2年之后又把对方告了说别人勒索的情况，这涉及到多个法律层面的问题，包括诉讼时效、勒索的认定以及证据的收集等。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事纠纷诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在此案例中，若打架赔偿事件已过去两年，且在此期间没有新的侵权行为或损害结果发生，那么从诉讼时效的角度看，被指控勒索的一方可以主张诉讼时效已过作为抗辩理由。但需注意，若存在诉讼时效中断或中止的情形，如双方在此期间有协商、调解等行为，则诉讼时效可能重新计算或暂停计算。

2. 勒索的认定：

   • 勒索通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。在此案例中，若一方在赔偿后，又无合法依据地指控对方勒索，并试图通过法律手段获取额外利益，这可能构成诬告陷害或虚假诉讼等违法行为。然而，要认定勒索，必须要有充分的证据证明对方存在以非法占有为目的，使用恐吓、威胁或要挟等手段的行为。

3. 证据的收集与运用：

   • 在此类纠纷中，证据的收集与运用至关重要。被指控勒索的一方应积极收集并保存所有与赔偿事件相关的证据，如赔偿协议、转账记录、聊天记录等，以证明赔偿行为的合法性和自愿性。同时，若对方指控勒索，被指控方也应要求对方提供充分的证据来支持其指控，如恐吓、威胁或要挟的录音、录像、文字记录等。

4. 可能的法律后果：

   • 若经调查，指控勒索的一方无法提供充分证据支持其指控，且被指控方能够提供充分证据证明赔偿行为的合法性和自愿性，那么指控勒索的一方可能面临诬告陷害或虚假诉讼等法律责任的追究。反之，若指控勒索的一方能够提供充分证据证明被指控方存在勒索行为，那么被指控方将可能面临刑事责任的追究，如敲诈勒索罪等。

建议：

• 对于此类纠纷，建议双方首先尝试通过协商、调解等和平方式解决争议，以避免不必要的法律纠纷和损失。
• 若协商、调解无果，且一方坚持指控对方勒索，那么被指控方应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并积极收集并保存相关证据以维护自身合法权益。
• 在整个过程中，双方都应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等不利于纠纷解决的行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。