结论概述：善意得利人将物品卖给善意第三人的情况，主要涉及到物权变动、善意取得以及原权利人的权益保护等问题。具体处理方式需根据物品的性质、交易过程、各方当事人的主观状态等因素综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析。

1. 物权变动与善意取得：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，善意第三人可以基于善意取得制度获得物品的所有权。善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。
   • 在此情况下，如果善意得利人（即无权处分人）将物品卖给了善意第三人，且该交易符合善意取得的构成要件（如第三人不知情、支付合理对价、完成交付等），则善意第三人可以取得物品的所有权。

2. 原权利人的权益保护：

   • 原权利人虽然因善意取得制度而丧失了物品的所有权，但其仍有权向无权处分人（即善意得利人）主张损害赔偿。原权利人可以基于侵权行为或不当得利等法律关系，要求无权处分人赔偿其因此遭受的损失。
   • 如果原权利人能够证明无权处分人与善意第三人之间的交易存在恶意串通等情形，损害了其合法权益，原权利人还可以请求法院确认该交易无效，并恢复其对物品的所有权。

3. 交易过程的合法性审查：

   • 在处理此类纠纷时，法院或仲裁机构会对交易过程的合法性进行审查。这包括审查交易双方是否具有相应的民事行为能力、交易是否出于双方真实意思表示、交易内容是否合法等。
   • 如果交易过程存在违法或违规情形，如欺诈、胁迫、恶意串通等，则该交易可能被认定为无效或可撤销，从而影响善意第三人的所有权取得以及原权利人的权益保护。

4. 具体案例分析：

   • 假设甲将一件古董交给乙保管，乙却擅自将该古董卖给了丙。如果丙在购买时并不知道乙是无权处分人，且支付了合理的对价并完成了交付，那么丙可以基于善意取得制度获得该古董的所有权。此时，甲虽然丧失了古董的所有权，但可以向乙主张损害赔偿。
   • 如果甲能够证明乙与丙之间的交易存在恶意串通等情形，如乙与丙事先约定低价转让古董以损害甲的利益，那么甲可以请求法院确认该交易无效，并恢复其对古董的所有权。

建议与总结：

• 对于善意得利人将物品卖给善意第三人的情况，建议各方当事人首先通过协商解决纠纷。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
• 在处理此类纠纷时，应充分考虑物权变动、善意取得以及原权利人的权益保护等因素，确保各方当事人的合法权益得到妥善保护。
• 如果你或他人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。