在共同负债的情况下，主贷人未被冻结而另一个共同负债人被冻结，这通常与法院的执行措施、债务承担比例、财产状况及执行程序中的具体情况有关。以下从几个角度详细分析可能的原因：

1. 法院执行措施的选择性：

   • 法院在执行债务时，会根据债务人的财产状况、履行能力以及案件的具体情况，灵活选择执行措施。如果主贷人的财产不足以清偿全部债务，或者法院认为先执行另一个共同负债人的财产更为高效、可行，那么就可能会先对另一个共同负债人采取冻结等执行措施。
   • 举例来说，如果主贷人名下没有可供执行的财产，而另一个共同负债人名下有银行存款或其他可执行财产，法院自然会选择先冻结这些财产以确保债务能够得到清偿。

2. 债务承担比例的差异：

   • 在共同负债中，不同债务人可能承担不同比例的债务。如果法院认定另一个共同负债人承担的债务比例较高，或者其应履行的债务部分尚未清偿，那么就可能会先对其采取执行措施。
   • 例如，如果主贷人和另一个共同负债人约定了债务承担比例，且法院确认了这一比例，那么在执行时，法院可能会根据这一比例来决定先执行谁的财产。

3. 财产状况的差异：

   • 法院在执行时会考虑债务人的财产状况。如果主贷人的财产已经足够清偿其应承担的债务部分，或者其财产状况不佳、难以执行，而另一个共同负债人则拥有较为充足的财产，那么法院就可能会先对另一个共同负债人采取冻结等执行措施。
   • 此外，如果主贷人已经主动履行了部分或全部债务，而另一个共同负债人尚未履行，那么法院自然也会先对未履行的共同负债人采取执行措施。

4. 执行程序中的具体情况：

   • 在执行过程中，可能会遇到各种具体情况，如债务人下落不明、财产转移等。如果主贷人能够配合法院的执行工作，或者其财产状况清晰、易于执行，而另一个共同负债人则存在逃避执行、转移财产等行为，那么法院就可能会先对另一个共同负债人采取更为严厉的执行措施，包括冻结其财产。

针对您的情况，我建议您：

• 首先，了解法院采取冻结措施的具体原因和依据，这可以通过与法院沟通或查阅相关执行文书来得知。
• 其次，如果认为法院的执行措施存在不当或错误，可以及时向法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
• 最后，如果确实存在共同负债的情况，且您认为主贷人也应承担相应的债务责任，可以考虑与主贷人协商解决债务问题，或者通过法律途径追究主贷人的责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。