结论：分包方在一定条件下有权向发包方主张工程款，但具体能否主张及主张的方式需根据分包方的身份、合同性质及法律规定等多种因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况：遵循合同相对性原则
在建设工程合同关系中，通常存在发包人、承包人和分包人三方主体。根据合同的相对性原则，分包人与发包人之间并没有直接的合同关系，分包人是基于与承包人之间的分包合同来履行施工义务并获取工程款的。因此，在一般情况下，分包方不能直接向发包方主张工程款，而应当依据分包合同向承包方主张。
二、特定条件：可突破合同相对性原则
尽管存在合同的相对性原则，但在某些特定条件下，分包方可以突破这一原则，直接向发包方主张工程款。这些条件主要包括以下几种情况：
实际施工人身份：
- 如果分包方属于“实际施工人”（即最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙或自然人），并且由于转包或违法分包等原因无法直接从承包方处获得工程款，那么根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人有权突破合同的相对性，直接向发包方主张工程款。但需要注意的是，这里的“实际施工人”概念并不完全等同于合法分包人，其认定需要具体案件具体分析。
发包人同意或追认：
- 如果发包人在明知分包方实际进行施工的情况下，对分包方的施工行为表示同意或进行追认，那么分包方有权直接要求发包方支付工程款。这种情况下，发包方的同意或追认构成了对分包方施工行为的认可，从而赋予了分包方直接向发包方主张工程款的权利。
发包人直接支付工程款：
- 在施工过程中，如果发包人直接向分包方支付了部分或全部工程款，这可以被视为发包人对分包方施工行为的认可。在这种情况下，分包方有权直接向发包方主张剩余工程款。
代位权行使：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，如果承包方怠于行使其对发包方的到期债权（即工程款），损害了分包方的利益，分包方可以向人民法院请求以自己的名义代位行使承包方对发包方的权利。但代位权的行使范围以分包方对承包方的债权为限。这意味着，在承包方怠于行使债权的情况下，分包方可以通过代位权诉讼的方式直接向发包方主张工程款。
违法分包或转包情况下的连带责任：
- 如果承包方将工程违法分包给不具备相应资质条件的单位或个人，或者违反法律规定进行转包，导致拖欠农民工工资的，根据相关法律法规及司法解释，发包方可能需要承担清偿责任或与承包方承担连带责任。在这种情况下，分包方（尤其是实际施工人）有权直接向发包方主张工程款。
三、建议与操作指南
- 协商解决：在处理此类问题时，分包方应先尝试与承包方协商解决工程款支付问题。通过友好协商，双方可以达成和解协议，从而避免不必要的法律纠纷。
- 法律途径：若协商不成，分包方应根据具体情况判断是否符合直接向发包方主张工程款的条件或是否可以通过代位权诉讼来维护自己的权益。在准备提起诉讼或申请仲裁前，分包方应咨询专业律师（即向我咨询），并准备充分的证据材料，如分包合同、施工记录、付款凭证等，以支持自己的主张。
- 注意时效：在行使权利时，分包方还应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，分包方应在知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起三年内提起诉讼或申请仲裁。
综上所述，分包方在一定条件下有权向发包方主张工程款，但具体能否主张及主张的方式需根据多种因素综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。