如果原告提供的借款证据无法自证，其诉讼请求确实存在被驳回的风险，但具体结果需结合证据情况、法律规定及司法实践综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、证据不足的法律后果
- 举证责任分配：在民间借贷纠纷中，原告作为出借人，需承担举证责任，证明借款合同成立且已实际履行（即已交付借款）。若原告无法提供充分证据（如借条、转账记录、证人证言等），可能面临举证不能的法律后果。
- 法院裁判逻辑：法院会根据“谁主张，谁举证”的原则，审查原告提供的证据。若证据不足以证明借款事实，法院可能以“事实不清、证据不足”为由驳回原告诉求。例如，仅有借条但无转账记录，且被告否认借款的，法院可能认为借款未实际发生。
二、证据不足的具体情形及应对
仅有口头约定，无书面证据：
- 风险：口头约定难以证明借款事实，法院可能不予采信。
- 应对：若可能，补充收集其他证据（如录音、聊天记录、证人证言等），形成证据链。
有借条但无转账记录：
- 风险：借条仅能证明借款合意，无法证明款项已交付。若被告否认收到借款，法院可能不支持原告诉求。
- 应对：提供其他交付证据（如现金交付的见证人、取款记录等），或解释转账记录缺失的原因（如通过第三方支付、现金交付等）。
转账记录与借条不符：
- 风险：若转账金额、时间与借条不一致，法院可能认为借款未实际履行或已部分偿还。
- 应对：提供合理解释（如分批转账、预扣利息等），并补充其他证据证明借款总额。
三、司法实践中的考量因素
- 证据的证明力：法院会综合审查证据的真实性、合法性、关联性及证明力。例如，转账记录的证明力通常高于口头陈述，但若转账记录存在瑕疵（如未显示对方账户信息），其证明力可能减弱。
- 被告的抗辩：若被告提出合理抗辩（如已偿还借款、借款未实际发生等），并提供相应证据，法院可能支持被告主张，驳回原告诉求。
- 法官的自由心证：在证据不足的情况下，法官可能根据日常生活经验、交易习惯等，对借款事实进行推断。但这种推断需有合理依据，不能主观臆断。
四、法律建议
- 完善证据链：在起诉前，尽量收集并整理所有与借款相关的证据，确保证据充分、完整。
- 咨询专业律师：若证据存在瑕疵或不足，建议及时咨询专业律师，评估诉讼风险，并制定应对策略。
- 考虑调解或和解：在诉讼过程中，若证据确实不足，可考虑与被告进行调解或和解，以减少损失。
总结：原告提供的借款证据若无法自证，其诉讼请求确实存在被驳回的风险。但具体结果需结合证据情况、法律规定及司法实践综合判断。因此，建议你在起诉前充分准备证据，并在必要时咨询专业律师，以确保你的合法权益得到有效维护。如有其他疑问，可直接向我咨询。