行政机关不作为确实属于行政违法。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政不作为的定义与性质
行政不作为，指的是行政主体在负有某种法定的作为义务，且具备履行条件的情况下，却拒绝或拖延履行的行为。这种行为违反了法律对行政主体所规定的职责和义务，因此被视为一种违法行为。行政机关作为国家权力的执行者，其职责就是依法履行管理职能，保障公民、法人和其他组织的合法权益。当行政机关不履行或拖延履行其法定职责时，就构成了对法律规定的违反，也就构成了行政违法。
二、法律依据与认定标准
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，对于被告不履行或者拖延履行法定职责，且判决履行没有意义的情况，人民法院应判决确认违法。这一条款明确规定了行政不作为可以确认违法，并给出了相应的法律救济途径。
- 同时，《行政诉讼法》第二十五条也赋予了有权提起诉讼的公民、法人或其他组织在认为行政机关存在不作为行为时的诉权，进一步保障了公民、法人和其他组织对行政不作为的监督权。
认定标准：
- 存在法定职责：行政机关需具有明确的法律规定的职责或基于自身职能应当履行的义务。这是认定行政不作为的前提条件。
- 有履行能力：行政机关需具备履行相应职责所需的人员、物力、财力及技术等条件。如果行政机关因客观原因无法履行职责，则不构成行政不作为。
- 未履行或拖延履行：行政机关在接到申请或依职权应主动履行职责时，未在合理期限内采取任何行动或未达到法定要求的履行程度。这是认定行政不作为的关键要素。
三、法律后果与意义
法律后果：
- 行政机关可能因不作为而承担行政赔偿责任，对给公民、法人或其他组织造成的损失进行赔偿。这是行政不作为的一种重要法律后果，也是保障公民、法人和其他组织合法权益的重要手段。
- 行政机关的不作为行为还可能影响其声誉和公信力，降低公众对其的信任度。这对于行政机关来说是一种无形的损失，也是对其不作为行为的一种惩罚。
意义：
- 确认行政不作为违法，为行政相对人提供了法律救济途径，使其合法权益得到保障。当行政机关不履行或拖延履行其法定职责时，公民、法人或其他组织可以通过法律途径寻求救济，维护自己的合法权益。
- 对行政机关起到监督和约束作用，促使其依法积极履行职责，提高行政效率。行政不作为的确认违法，是对行政机关的一种监督和约束，促使其依法履行职责，提高行政效率和服务质量。
- 维护了法律的权威性和严肃性，保障了行政管理活动的正常开展。行政不作为的确认违法，体现了法律的权威性和严肃性，保障了行政管理活动的正常开展和社会的稳定和谐。
四、实际案例与启示
在实际生活中，行政不作为的案例并不少见。例如，某市民向环保部门举报某企业违法排放污染物，但环保部门迟迟未采取行动，导致环境污染持续加剧。在这种情况下，该市民可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求确认环保部门的不作为行为违法，并寻求相应的法律救济。这一案例告诉我们，当行政机关不履行或拖延履行其法定职责时，公民、法人或其他组织可以通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，行政机关不作为确实属于行政违法。当公民、法人或其他组织遇到行政不作为的情况时，可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求确认行政机关的不作为行为违法，并寻求相应的法律救济。同时，行政机关也应加强自我监督，确保依法履职，提升行政效能。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。