原告知晓被告人亲属地址而不告知法院，并不直接等同于恶意隐瞒，是否构成恶意隐瞒需结合具体情境和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 恶意隐瞒的法律定义与构成要件：

   • 恶意隐瞒通常指的是故意隐瞒对案件有重要影响的事实或信息，以误导法院或损害他人合法权益的行为。
   • 构成恶意隐瞒，一般需要满足主观上的故意性和客观上的隐瞒行为，且该隐瞒行为对案件处理产生了实质性影响。

2. 原告知晓被告人亲属地址的性质：

   • 被告人亲属地址本身并不直接构成案件的关键事实或证据，除非该地址与案件处理有直接关联（如送达法律文书、执行判决等）。
   • 原告知晓被告人亲属地址，并不意味着原告有义务必须告知法院。在民事诉讼中，原告的主要义务是提供与案件直接相关的证据和事实，而非提供被告人的所有个人信息。

3. 是否构成恶意隐瞒的判断标准：

   • 如果原告故意隐瞒被告人亲属地址，且该地址对案件处理（如送达、执行等）有实质性影响，且原告明知这一点而故意隐瞒，那么可能构成恶意隐瞒。
   • 如果原告只是未主动提供被告人亲属地址，但并未故意隐瞒，且该地址对案件处理无实质性影响，或者法院能够通过其他途径获取该地址，那么通常不构成恶意隐瞒。

4. 法律后果与建议：

   • 如果原告的行为被认定为恶意隐瞒，可能会面临法院的训诫、罚款等处罚，甚至可能影响案件的审理结果。
   • 对于原告而言，如果法院要求提供被告人亲属地址，且该地址对案件处理有实质性影响，原告应当如实提供。如果原告确实不知晓或无法提供，应当向法院说明情况，并配合法院通过其他途径获取该地址。
   • 对于被告而言，如果认为原告存在恶意隐瞒行为，可以向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。

总结与建议：原告知晓被告人亲属地址而不告知法院，并不直接构成恶意隐瞒。是否构成恶意隐瞒需结合具体情境和法律规定来判断。在诉讼过程中，各方应当遵循诚实信用原则，如实提供与案件相关的信息，以维护诉讼的公正和效率。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。