结论：针对“同案不同罚”和“超越权限处罚”的问题，其法律依据主要涉及行政处罚的公平、公正原则以及行政机关的职权范围。以下是对这两个问题的详细分析：
一、同案不同罚的法律依据与解释
法律依据：
- 《中华人民共和国行政处罚法》第五条：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”
- 《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条：“行政机关依照法律、法规、规章的规定，可以在其法定权限内书面委托符合本法第二十一条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。委托书应当载明委托的具体事项、权限、期限等内容。委托行政机关和受委托组织应当将委托书向社会公布。委托行政机关对受委托组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他任何组织或者个人实施行政处罚。”（此条虽直接关联委托处罚，但间接体现了处罚需依法、依权限进行的原则，同案不同罚若因权限或法律适用错误导致，则违反此原则）
- 实践中，同案不同罚若缺乏合理依据，可能违反行政处罚的公平、公正原则，尽管直接的法律条文可能并未明确提及“同案不同罚”，但该原则是行政处罚法的基本精神之一。
解释：
- 同案不同罚，指的是在相同或相似的案件中，行政机关对不同的当事人给予了不同性质的或不同幅度的处罚。这通常要求行政机关在作出处罚决定时，必须充分考虑案件的具体情况，包括违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等，确保处罚的公正性和合理性。
- 若行政机关在同案中作出不同处罚决定，且无法提供合理依据（如当事人具有不同的违法情节、社会危害程度等），则可能构成违法，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。
二、超越权限处罚的法律依据与解释
法律依据：
- 《中华人民共和国行政处罚法》第十七条：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”
- 《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条：“行政处罚没有依据或者实施主体不具有行政主体资格的，行政处罚无效。违反法定程序构成重大且明显违法的，行政处罚无效。”
解释：
- 超越权限处罚，指的是行政机关在实施行政处罚时，超出了其法定职权范围。这包括超越地域管辖权、超越级别管辖权、超越事务管辖权以及超越法定处罚种类、幅度等情形。
- 根据行政处罚法的规定，行政机关必须在法定职权范围内实施行政处罚，否则处罚决定将无效。当事人若认为行政机关超越权限实施了处罚，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更处罚决定。
建议与后续行动：
- 若您遇到同案不同罚或超越权限处罚的情况，建议首先收集相关证据，包括处罚决定书、案件事实材料等，以证明行政机关的处罚行为存在违法或不当之处。
- 随后，您可以依法向作出处罚决定的行政机关的上一级机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更处罚决定。
- 在整个过程中，若您需要专业的法律帮助或建议，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律服务。