结论：合同盖章后的扫描件和复印件在法律上确实具有一定的效力，但其效力通常不及原件，且其有效性取决于多个因素，包括是否有其他证据佐证、双方是否认可其效力以及具体的法律要求和使用情境。
一、合同盖章扫描件的法律效力
一般情况：
- 扫描件作为合同的复制件，从证据角度来看，其证明效力相对较低。因为扫描件是图片形式，存在被篡改的可能性，所以其单独作为定案证据的效力较弱。
有效情况：
- 双方认可：如果合同双方在签订时明确约定可以使用扫描件，并对扫描件的效力无异议，或者在后续的履行过程中以实际行动认可了扫描件的效力，那么该扫描件对双方具有法律约束力。
- 有其他证据佐证：如果合同双方通过邮件、聊天记录等方式沟通并达成了合意，且已经按照合同约定部分或全部履行了义务（如交付货物、支付款项等），那么即使只有盖了章的合同扫描件，也有可能被法院认定合同有效。这种情况下，扫描件结合其他事实证据，能够形成充分的证明力。
无效情况：
- 如果仅有盖了章的合同扫描件，没有其他任何证据予以佐证，也没有双方关于扫描件效力的约定，那么一旦一方当事人对扫描件的真实性提出异议，由于扫描件容易被篡改的特性，其很难单独作为认定合同有效的依据。
二、合同盖章复印件的法律效力
一般情况：
- 合同复印件的效力和扫描件类似，证明力较弱，因为复印件容易被伪造、篡改，其真实性难以直接确认。
有效情况：
- 双方确认：如果合同双方在复印件上签字、盖章确认其与原件一致，或通过其他书面方式认可复印件的效力，该复印件则具有与原件同等的法律效力。
- 与原件核对无误：在庭审过程中，若能提供合同原件进行核对，且复印件与原件内容一致，复印件可作为有效证据使用。此外，如果有其他证据（如证人证言、视听资料等）能证明复印件的真实性和关联性，复印件也可能被认定具有法律效力。
无效情况：
- 无法与原件核对且对方当事人不予认可的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，其法律效力通常不被法院认可。
三、法律依据
《中华人民共和国民法典》：
- 第四百六十九条：明确了书面形式包括数据电文，只要能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用，合同盖章扫描件即属于此类，从而具备成为有效合同的形式可能性。
- 第五百零二条及第一百四十三条：强调了合同生效的基本条件，包括行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗。这些条件同样适用于扫描件和复印件合同，只要其内容符合这些要求，即可生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
- 第十一条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。这反映了在司法实践中，原件的证明力优先于扫描件和复印件。
四、实际操作建议
- 优先使用原件：在可能的情况下，尽量使用原件进行交易和签署，以确保合同的法律效力和避免潜在纠纷。
- 确保清晰准确：如果必须使用扫描件或复印件，应确保它们能清晰、准确地反映原件内容，并在必要时采取额外验证措施（如与原件比对、双方确认等）来确保其真实性。
- 保留其他证据：在使用扫描件或复印件时，尽量保留其他相关证据（如邮件、聊天记录、履行凭证等），以形成完整的证据链条，提高证明效力。
总结：合同盖章后的扫描件和复印件在法律上确实具有一定的效力，但其效力通常不及原件。在使用时，应确保它们能清晰、准确地反映原件内容，并尽量通过其他方式验证其真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。