合同盖章后扫描件在特定条件下有效，但效力层级及证明力存在差异，需结合具体场景判断。以下从法律效力、证明力、实务风险三个维度展开分析：

1. 法律效力：满足形式要件时具有合同效力

根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。盖章扫描件若能体现双方真实意思表示，且内容完整、无篡改痕迹，原则上具有法律效力。例如：

• 双方通过电子邮件确认扫描件内容，并明确表示“以扫描件为准”；
  
• 合同条款明确约定“扫描件与原件具有同等效力”。
  

但需注意：若合同明确要求“必须提交原件”或法律、行政法规规定需采用书面形式（如不动产买卖合同），则扫描件可能因不符合形式要件而被认定无效。

2. 证明力：需结合其他证据补强

扫描件属于电子数据或复制件，其证明力弱于原件。根据《民事诉讼证据规定》第11条，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。若仅提供扫描件，对方可能以“真实性存疑”为由抗辩，此时需通过以下方式补强：

• 佐证证据：如聊天记录、邮件往来、付款凭证等，证明双方实际履行合同；
  
• 技术手段：通过公证、区块链存证等方式固定扫描件的形成时间及内容完整性；
  
• 对方自认：若对方在诉讼中承认扫描件内容，可视为对其效力的认可。

3. 实务风险：需防范篡改与举证困难

扫描件易被修改（如PS盖章位置、篡改条款），若对方否认其真实性，举证责任可能转移至提供方。例如：

• 甲方提供盖章扫描件主张付款，乙方称“盖章系伪造”，此时甲方需证明扫描件未被篡改；
  
• 若合同涉及大额交易或关键权利义务，建议优先使用原件，避免因扫描件效力争议导致败诉。

实务建议

1. 明确约定效力：在合同中增加条款，如“本合同扫描件、传真件与原件具有同等法律效力”；
   
2. 留存原件：重要合同尽量保留原件，或通过公证、第三方存证平台固定证据；
   
3. 补充履行证据：通过实际履行行为（如交付货物、支付款项）佐证合同效力。
   

结论：盖章扫描件并非绝对无效，但其效力需结合合同约定、履行情况及证据补强综合判断。若涉及重大利益，建议咨询专业律师完善证据链。