结论：是否需要赔偿取决于具体情况，包括其他参与踢球者的行为是否构成过错、是否尽到了合理的注意义务以及是否存在因果关系等。以下从不同角度进行分析：
过错责任原则：
- 在侵权责任法中，通常遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。若其他参与踢球者在踢球过程中存在故意或重大过失行为，如恶意犯规、故意冲撞等，导致曾经脑梗的人猝死，那么这些参与者可能需要承担相应的赔偿责任。
- 然而，如果其他参与者在踢球过程中没有过错，或者过错与猝死结果之间不存在因果关系，那么他们通常不需要承担赔偿责任。
合理注意义务：
- 踢球是一项具有一定风险的运动，参与者应当尽到合理的注意义务，以避免对他人造成损害。对于曾经脑梗的人，其他参与者在踢球时应当更加谨慎，避免进行过于激烈或危险的动作。
- 如果其他参与者已经尽到了合理的注意义务，但猝死事件仍然发生，那么他们可能不需要承担赔偿责任。因为法律通常不会要求行为人承担超出其合理预见范围的责任。
因果关系：
- 在确定赔偿责任时，还需要考虑过错行为与猝死结果之间是否存在因果关系。如果其他参与者的过错行为是导致猝死结果的直接原因或主要原因，那么他们可能需要承担赔偿责任。
- 如果猝死结果是由多种因素共同作用导致的，且其他参与者的过错行为只是其中之一，那么他们可能只需要承担部分赔偿责任，或者根据具体情况不承担赔偿责任。
特殊情况：
- 如果曾经脑梗的人在踢球前已经明确告知其他参与者自己的身体状况，且其他参与者仍然坚持与其进行激烈对抗，那么在其他参与者存在过错的情况下，他们可能需要承担更重的赔偿责任。
- 另外，如果踢球活动是在某个组织或单位的安排下进行的，且该组织或单位未尽到安全管理义务，导致猝死事件发生，那么该组织或单位也可能需要承担相应的赔偿责任。
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，如现场监控视频、目击者证言、医疗记录等，以证明各方的行为和过错程度。
- 然后，可以咨询专业律师，根据具体情况分析各方的法律责任和赔偿范围。
- 如果协商不成，可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
法律后果：
- 如果其他参与者被认定存在过错并需要承担赔偿责任，他们可能需要支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。
- 如果纠纷无法通过协商解决，且其他参与者拒绝承担赔偿责任，那么曾经脑梗的人的家属可以通过法律途径追究其法律责任，并要求相应的赔偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。