教唆并不等同于间接杀人，教唆他人犯罪构成的是共同犯罪中的教唆犯，而非间接犯罪或间接杀人。以下是对这一问题的详细解释：

1. 教唆犯的定义与特征：

   • 教唆犯是指通过劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等手段，将自己的犯罪意图灌输给原本没有犯罪意图的人，并致使其按照教唆人的犯罪意图去实施犯罪行为的行为人。
   • 教唆犯与被教唆人之间形成了共同的犯罪故意，因此他们构成共同犯罪。例如，甲教唆乙去盗窃丙家的财物，乙在甲的劝说下实施了盗窃行为，此时甲和乙就构成了盗窃罪的共同犯罪，其中甲是教唆犯。

2. 教唆犯与间接正犯（包括间接杀人）的区别：

   • 间接正犯，或称为间接实行犯，是指把他人作为工具加以利用来实行犯罪的情况。在这种情况下，利用者与被利用者之间不构成共同犯罪，而是由利用者单独承担刑事责任。例如，利用无刑事责任能力的精神病人或未成年人实施犯罪行为，利用者即构成间接正犯。
   • 教唆犯与间接正犯的主要区别在于：在被教唆人具有刑事责任能力且实施了被教唆之罪的情况下，教唆人与被教唆人构成共同犯罪；而在间接正犯中，被利用者通常不具有刑事责任能力或未实施被利用的犯罪，因此利用者需单独承担责任。
   • 具体到“间接杀人”这一概念，它通常指的是利用他人作为工具实施杀人行为，且被利用者不构成共同犯罪的情况。这与教唆犯有本质的区别，因为教唆犯中，被教唆人是具有刑事责任能力的，且其犯罪行为是在教唆犯的诱导下实施的，二者构成共同犯罪。

3. 教唆犯的刑事责任：

   • 根据作用处罚：在刑法中，对于教唆犯的处理原则是根据其在共同犯罪中所起的作用来处罚。如果教唆犯在共同犯罪中起主要作用，则按照主犯来处罚；如果仅起到次要作用，则按照从犯来处罚。
   • 特殊情况处理：在某些特殊情况下，如被教唆人未达到刑事责任年龄、不具有刑事责任能力，或者被教唆人没有实施被教唆之罪的故意等，教唆人可能会被认定为间接正犯（但这种情况下的“间接正犯”并非直接对应“间接杀人”，而是根据具体犯罪行为来定性），并按单独犯罪论处。然而，这并不意味着教唆行为本身就等同于间接杀人。
   • 未遂情况处理：如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，即教唆行为未能导致实际的犯罪行为发生，那么对于教唆犯可以从轻或者减轻处罚。

总结与建议：

• 教唆他人犯罪并不构成间接杀人，而是构成共同犯罪中的教唆犯。
• 在处理涉及教唆犯罪的案件时，需要根据具体情况来判断教唆犯的刑事责任，并依法进行惩处。
• 如果您或您身边的人涉及教唆犯罪或相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。