代位诉讼在一般情况下不能回避掉仲裁条款，但在特定条件下可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、代位诉讼与仲裁条款的基本关系
代位诉讼是指当债务人不履行其到期债务时，债权人为保全其债权，可以以自己的名义代替债务人行使其对第三人的权利（即次债务人的权利）。而仲裁条款则是双方当事人在合同中约定的，当发生争议时，通过仲裁方式解决争议的条款。在大多数情况下，如果主合同中存在有效的仲裁条款，并且该条款的适用范围涵盖了代位权纠纷，那么代位权纠纷应当通过仲裁解决，而非诉讼。
二、代位诉讼不能回避仲裁条款的一般原则
仲裁的契约性：仲裁是一种基于双方自愿选择的争议解决方式，要求双方当事人有明确的仲裁协议，并共同选择仲裁机构来解决争议。由于代位权涉及的是债权人与债务人、债务人与次债务人之间的三角关系，且债权人并非直接与次债务人签订合同的当事人，因此他们之间通常不存在直接的仲裁协议。但这并不意味着代位诉讼可以完全回避仲裁条款，如果主合同中的仲裁条款明确涵盖了代位权纠纷，那么债权人仍需通过仲裁来解决争议。
法律规定的诉讼途径：虽然诉讼是代位权行使的常见和法定途径，但并不意味着在所有情况下都可以回避仲裁条款。如果主合同中存在有效的仲裁条款，并且该条款的适用范围明确包括了代位权纠纷，那么债权人应当遵守该条款，通过仲裁方式解决争议。
三、代位诉讼可能回避仲裁条款的特定条件
尽管在一般情况下代位诉讼不能回避仲裁条款，但在某些特定条件下可能存在例外：
仲裁条款无效或不存在：如果主合同中的仲裁条款无效（如因违反法律强制性规定、缺乏明确仲裁意思表示等原因），或者根本不存在仲裁条款，那么债权人可以选择通过诉讼方式行使代位权，此时不受仲裁条款的约束。
仲裁条款不涵盖代位权纠纷：如果主合同中的仲裁条款虽然有效，但其适用范围并不涵盖代位权纠纷，那么债权人同样可以选择通过诉讼方式行使代位权。例如，仲裁条款可能仅约定了合同履行过程中的争议解决方式，而并未涉及代位权等特殊法律关系的争议解决。
当事人同意变更争议解决方式：在代位权纠纷发生后，如果债务人、次债务人和债权人均同意变更争议解决方式（如从仲裁变更为诉讼），并且这种变更不违反法律强制性规定和公序良俗，那么债权人可以通过诉讼方式行使代位权。但这种情况较为罕见，因为变更争议解决方式需要所有相关当事人的共同同意。
四、实际操作建议
在实际操作中，债权人应当仔细审查主合同中的仲裁条款，确定其是否有效、是否涵盖代位权纠纷以及是否存在其他可能影响代位权行使的因素。如果主合同中存在有效的仲裁条款且涵盖代位权纠纷，债权人应当遵守该条款，通过仲裁方式解决争议；如果主合同中不存在有效的仲裁条款或仲裁条款不涵盖代位权纠纷，债权人则可以选择通过诉讼方式行使代位权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。