关于协议书之前签订与后签订的哪个有效的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 后签订协议书是对前协议书的修改或补充：

   • 在这种情况下，如果后签订的协议书明确表示了对前协议书的修改或补充，并且双方当事人都同意这一修改或补充，那么后签订的协议书将具有法律效力，且其效力通常覆盖前协议书中被修改或补充的部分。这是因为，后签订的协议书代表了双方当事人最新的意思表示，且法律尊重并保护当事人的意思自治。

2. 后签订协议书与前协议书内容相互独立：

   • 如果后签订的协议书与前协议书在内容上相互独立，没有直接的修改或补充关系，那么两份协议书可能都是有效的。在这种情况下，两份协议书各自独立地约束双方当事人，除非其中一份协议书明确约定了另一份协议书的效力（如废止、替代等）。

3. 后签订协议书存在欺诈、胁迫等情形：

   • 如果后签订的协议书是在一方当事人欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下签订的，那么该协议书可能被认定为无效或者可撤销。在这种情况下，前协议书的效力可能不受影响，除非前协议书也存在类似的无效或可撤销情形。

4. 两份协议书存在冲突：

   • 如果两份协议书在内容上存在冲突，那么需要具体分析冲突的内容以及双方当事人的真实意思表示。一般来说，如果后签订的协议书没有明确表示废止或替代前协议书，且双方当事人在签订后协议书时并未就前协议书的效力进行明确约定，那么可能需要根据两份协议书的签订时间、内容、目的以及交易习惯等因素来综合判断哪份协议书更具有法律效力。在极端情况下，如果两份协议书的冲突无法调和，且都涉及到了合同的主要条款，那么可能需要根据法律规定或者双方当事人的约定来解除或者终止其中一份或者两份协议书。

法律建议：

• 在签订多份协议书时，建议明确约定各份协议书之间的效力关系，以避免后续产生纠纷。
• 如果发现已签订的协议书存在无效或可撤销的情形，应及时采取法律措施来维护自己的合法权益。
• 在处理协议书冲突时，建议咨询专业律师的意见，以便更准确地判断各份协议书的法律效力以及制定合适的解决方案。

可能产生的法律后果：

• 如果后签订的协议书被认定为无效或可撤销，那么双方当事人可能需要恢复到签订该协议书之前的状态，并可能需要承担因此产生的损失。
• 如果两份协议书都存在法律效力且内容相互冲突，那么双方当事人可能需要通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式来解决纠纷，并可能需要承担因此产生的额外费用和时间成本。