如果理事会、监事会候选人联审没有通过，通常意味着这些候选人无法按照原计划进入理事会或监事会任职，公司需要重新考虑人选或采取其他措施。以下从不同角度详细分析这一情况：
一、联审未通过的法律后果
候选人资格丧失：联审未通过，最直接的后果是候选人失去了担任理事会或监事会成员的资格。这意味着他们无法参与公司的决策和监督工作，对公司治理结构产生一定影响。
公司需重新选任：公司需要重新启动选任程序，寻找新的候选人进行联审。这一过程可能会耗费一定的时间和资源，对公司的运营效率产生一定影响。
二、公司可能采取的措施
重新提名候选人：公司可以重新提名其他符合条件的候选人，并再次进行联审。在重新提名时，公司应充分考虑候选人的资质、经验、声誉等因素，确保新提名的候选人能够胜任理事会或监事会的工作。
调整选任程序：如果联审未通过的原因与选任程序有关，公司可以考虑调整选任程序，例如增加联审环节、明确联审标准等，以提高选任的公正性和透明度。
内部协商与沟通：在联审未通过的情况下，公司内部应进行充分的协商与沟通，了解各方意见和诉求，寻求共识和解决方案。这有助于维护公司的稳定和和谐，避免不必要的纠纷和冲突。
三、对候选人的建议
了解未通过原因：候选人应主动了解联审未通过的具体原因，以便针对性地改进和提升自己。这有助于候选人在未来的选任中更好地展示自己的优势和特点。
保持积极态度：联审未通过并不意味着候选人的职业生涯就此结束。候选人应保持积极态度，继续提升自己的专业素养和综合能力，为未来的选任做好充分准备。
四、对公司的法律建议
完善选任制度：公司应完善理事会、监事会的选任制度，明确选任标准、程序和要求，确保选任的公正性和透明度。这有助于减少联审未通过的情况发生，提高公司治理水平。
加强内部监督：公司应加强内部监督机制建设，确保理事会、监事会能够依法履行职责，维护公司和股东的利益。这有助于提升公司的整体运营效率和竞争力。
及时沟通与反馈：在联审过程中，公司应及时与候选人进行沟通与反馈，告知他们联审的进展和结果。这有助于增强候选人的参与感和归属感，提高他们对公司的认同度和忠诚度。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。