结论：不让女婿选举本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合选举的具体情境、女婿的选举资格以及限制选举的方式和原因来综合判断。

分析：

1. 选举资格与限制：

   • 在大多数选举制度中，选举资格通常基于公民的年龄、国籍、居住地等基本条件。女婿作为家庭成员，并不因其身份而自动获得或丧失选举资格。
   • 如果女婿本身符合选举的法定条件，那么任何非法剥夺其选举权的行为都可能是违法的。

2. 家庭内部的选举限制：

   • 如果问题中的“选举”指的是家庭内部的某种决策过程（如家庭会议中的投票），那么不让女婿参与可能并不涉及法律问题，而是家庭内部事务的协商和安排。
   • 然而，如果这种限制是基于歧视、偏见或非法目的，虽然可能不直接违反选举法，但可能违反其他法律原则，如平等权、公平原则等。

3. 选举过程中的违法行为：

   • 如果不让女婿选举是通过欺诈、胁迫、暴力等非法手段实现的，那么这些行为本身是违法的，无论女婿是否具有选举资格。
   • 此外，如果选举过程受到外部非法干预，导致女婿无法行使选举权，这也可能构成违法行为。

4. 特定情境下的选举限制：

   • 在某些特定情境下，如选举涉及特定职位或特定群体，可能存在对选举人的额外限制。但这些限制通常是由法律明确规定的，且必须符合法律的原则和精神。
   • 如果女婿因不符合这些特定条件而被限制选举，那么这种限制是合法的。但如果限制是基于非法或歧视性的原因，则可能构成违法。

建议：

• 如果女婿认为自己的选举权受到了非法剥夺或限制，他可以向相关选举机构或法律部门提出申诉或投诉。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，确保自己的权益得到妥善保护。

后续思考：

• 在选举过程中，应确保所有符合条件的公民都能平等地行使选举权，不受任何非法限制或剥夺。
• 家庭内部事务应尽可能通过协商和沟通来解决，避免涉及法律纠纷和冲突。如果确实存在法律问题，应及时寻求法律帮助和解决方案。