结论概述：根据八部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》，境外主体向境内提供虚拟货币服务，主要侵犯了我国的金融管理秩序、市场准入秩序以及可能涉及消费者权益保护等权利。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：
金融管理秩序：
- 法律定性：根据《通知》，境内对虚拟货币坚持禁止性政策，相关业务活动属于非法金融活动。境外主体未经相关部门依法依规同意，向境内主体提供虚拟货币相关服务，直接违反了这一禁止性规定，扰乱了我国的金融管理秩序。
- 法律后果：此类行为可能面临行政处罚，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停止相关业务活动等。若情节严重，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
市场准入秩序：
- 法律定性：我国对金融市场的准入有严格的监管要求，境外主体未经批准擅自进入境内市场提供虚拟货币服务，破坏了市场准入秩序。
- 法律后果：根据相关法律法规，未经批准擅自从事金融业务的，将受到监管部门的严厉处罚，包括但不限于责令改正、罚款、吊销营业执照等。
消费者权益保护：
- 法律定性：境外主体向境内提供虚拟货币服务，可能因缺乏有效的监管和消费者保护机制，导致境内消费者在交易过程中遭受损失，如资金安全、信息泄露等。
- 法律后果：若境外主体的行为导致境内消费者权益受损，消费者有权依据我国相关法律法规（如《消费者权益保护法》）要求赔偿。同时，监管部门也会对境外主体进行追责，以维护消费者权益和市场秩序。
反洗钱与反恐怖融资：
- 法律定性：虚拟货币因其匿名性和跨境流通性，容易被用于洗钱和恐怖融资等非法活动。境外主体向境内提供虚拟货币服务，可能增加了这类风险。
- 法律后果：根据我国反洗钱和反恐怖融资相关法律法规，任何单位和个人不得为洗钱和恐怖融资活动提供便利。境外主体若违反此规定，将面临严厉的法律制裁。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：此次八部门联合发布的《通知》，是对虚拟货币相关风险的进一步防范和处置，明确了虚拟货币在境内的非法地位，以及境外主体不得非法向境内提供虚拟货币相关服务的规定。
- 涉及的法律条文：主要涉及《中国人民银行法》、《外汇管理条例》、《反洗钱法》以及《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》等相关法律法规和规范性文件。
- 可能的法律后果：如前所述，境外主体若违反相关规定，将面临行政处罚、刑事责任以及消费者权益保护方面的法律责任。
- 对公众的启示：公众应增强风险意识，不参与虚拟货币交易炒作活动，避免遭受财产损失。同时，对于境外主体提供的虚拟货币服务，应保持警惕，不轻易相信其宣传和承诺。
结合时事的普法教育：
- 虚拟货币不是法定货币，不具有与法定货币等同的法律地位。在我国境内开展虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，一律严格禁止。
- 境外主体未经相关部门依法依规同意，不得向境内主体提供虚拟货币相关服务。这是维护我国金融管理秩序和市场准入秩序的重要举措。
- 消费者在参与金融活动时，应选择合法合规的金融机构和产品，避免陷入非法金融活动的陷阱。
如有任何关于虚拟货币、金融纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。