结论：房子出租比自住物业费贵，这一做法本身并不直接违法，但具体是否合法需依据租赁合同的具体条款以及当地的相关法律法规来判断。
分析说明：
合同自由原则：
- 在租赁关系中，物业费的承担通常是由租赁合同来约定的。根据合同自由原则，出租人和承租人可以在合同中自由约定物业费的承担方式和金额。因此，如果租赁合同中明确约定了出租期间的物业费由承租人承担，并且该费用高于自住时的物业费，这一约定在合同范围内是有效的。
合法性审查：
- 尽管合同自由原则允许双方约定物业费的承担，但这一约定必须合法合规。如果约定的物业费明显高于市场合理水平，或者存在其他不公平、不合理的条款，那么这样的约定可能会受到法律的挑战。例如，如果出租人利用市场优势地位，强迫承租人接受不合理的物业费，这可能构成不公平交易，违反相关法律法规。
地方性法规：
- 此外，还需要考虑当地的相关法律法规。不同地区可能对物业费的收取有具体的规定或限制。例如，某些地区可能规定物业费必须按照政府指导价收取，或者对物业费的涨幅有明确的限制。因此，在判断出租比自住物业费贵是否合法时，还需要参考当地的具体法规。
法律建议：
- 审查租赁合同：作为承租人，在签订租赁合同前，应仔细审查合同中关于物业费的条款，确保自己能够接受并承担相关费用。
- 了解市场行情：在签订合同前，可以了解当地同类房产的物业费水平，以便判断合同中约定的物业费是否合理。
- 咨询法律专业人士：如果对合同中的物业费条款存在疑问或担忧，可以咨询法律专业人士，如律师或法律顾问，以获取专业的法律意见。
后续行动：
- 如果发现租赁合同中的物业费条款存在不公平、不合理的情况，可以与出租人进行协商，寻求修改合同或达成其他合理的解决方案。
- 如果协商无果，且认为自己的合法权益受到了侵害，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向相关部门投诉或提起诉讼。
举例说明：
假设某地区的政府指导价规定物业费不得超过每月每平方米5元，而租赁合同中约定的物业费为每月每平方米8元，且该费用全部由承租人承担。在这种情况下，由于约定的物业费明显高于政府指导价，因此该条款可能因违反地方性法规而无效。承租人有权要求出租人按照政府指导价收取物业费，或者通过法律途径维护自己的权益。