有视频为证并不直接等同于贿选，是否构成贿选还需结合视频内容及其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、贿选的构成要件

贿选通常指的是在选举过程中，候选人或相关人员通过给予财物、提供利益或其他不正当手段，来影响选民的投票行为，从而获取选举胜利的行为。要构成贿选，一般需要满足以下几个要件：

1. 存在选举活动：贿选行为必须发生在选举过程中，包括选举的筹备、进行和结果公布等阶段。
2. 有贿赂行为：即候选人或相关人员给予选民财物、利益或其他不正当手段，以换取选民的投票支持。
3. 贿赂行为与选举结果有关联：贿赂行为必须是为了影响选举结果，即获取选举胜利。

二、视频证据的作用

视频证据在贿选案件中可以作为重要的证据之一，但它本身并不直接证明贿选的存在。视频证据的作用主要体现在以下几个方面：

1. 证明贿赂行为的发生：如果视频中清晰地记录了候选人或相关人员给予选民财物、利益或其他不正当手段的行为，那么这段视频可以作为证明贿赂行为发生的直接证据。
2. 辅助其他证据：视频证据可以与其他证据（如证人证言、物证等）相互印证，形成完整的证据链，从而更有力地证明贿选的存在。

三、仅凭视频证据不足以认定贿选

虽然视频证据在贿选案件中具有重要作用，但仅凭视频证据并不足以直接认定贿选。因为：

1. 视频内容的解读可能存在歧义：视频中的行为可能存在多种解释，不一定就是贿赂行为。例如，候选人可能只是在与选民进行正常的交流或提供合法的帮助。
2. 需要其他证据佐证：要认定贿选，还需要其他证据来佐证视频中的行为确实是贿赂行为，并且与选举结果有关联。例如，需要选民的证言来证明他们确实因为接受了贿赂而改变了投票意向。

四、法律建议

1. 收集全面证据：如果怀疑存在贿选行为，除了视频证据外，还应尽可能收集其他相关证据，如证人证言、物证、书证等，以形成完整的证据链。
2. 及时向相关部门举报：一旦发现贿选行为，应及时向选举委员会、纪检监察机关或公安机关等相关部门举报，并提供所收集的证据。
3. 咨询专业律师：在处理贿选案件时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护，并了解相关法律程序和规定。

总结来说，有视频为证并不直接等同于贿选，是否构成贿选还需结合视频内容及其他证据综合判断。如果你怀疑存在贿选行为，建议收集全面证据并及时向相关部门举报。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。