“听他人讲有贿选”这一情况，本身并不直接构成法律上的证据，但可以作为线索进一步调查取证。以下从不同角度为你详细分析：

证据的法定要求

在法律上，证据需要满足客观性、关联性和合法性三个基本要求。客观性指的是证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或猜测；关联性要求证据与案件事实之间存在逻辑上的联系，能够证明或反驳某一事实；合法性则强调证据的收集、固定和运用必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益。

“听他人讲有贿选”这一信息，虽然可能指向了贿选这一违法行为的存在，但它本身只是他人的陈述，属于传闻证据。传闻证据往往缺乏直接的客观性证明，且其来源和真实性难以直接验证，因此，在法律上，它并不能直接作为定案的依据。

线索与证据的转化

尽管“听他人讲有贿选”不能直接作为证据，但它可以作为线索，引导侦查机关或相关部门进一步调查取证。例如，侦查机关可以依据这一线索，对涉嫌贿选的人员进行询问、调查，收集相关物证、书证、视听资料等，以形成完整的证据链。

可能的法律后果

如果贿选行为确实存在，并且被依法查实，那么相关责任人将面临法律制裁。贿选行为不仅违反了选举的公正性原则，也损害了其他候选人的合法权益，因此，法律对贿选行为持严厉打击的态度。根据贿选情节的严重程度，相关责任人可能面临行政处罚、刑事处罚等不同的法律后果。

建议与行动

1. 及时报告：如果你“听他人讲有贿选”，并且认为这一信息可能属实，建议你及时向相关部门（如选举委员会、公安机关等）报告，以便他们及时介入调查。
2. 保护自身安全：在报告贿选行为时，也要注意保护自身的安全，避免因为举报行为而遭受报复或威胁。
3. 配合调查：如果相关部门决定对贿选行为进行调查，你应该积极配合他们的工作，提供你所知道的相关信息，以便他们能够更准确地查清事实真相。

如果你有任何关于贿选或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。