贿选视频在符合一定条件下可以作为证据使用。以下从多个角度为你详细分析：
证据的合法性角度
根据我国法律规定，证据必须具有合法性才能被采纳。贿选视频作为证据，其收集过程必须合法。如果视频是通过合法手段获取的，比如由执法机关在依法执行公务过程中，使用合法的侦查设备拍摄，或者是由普通公民在公开场合合法拍摄（不侵犯他人隐私等合法权益），那么该视频在合法性上通常是能够得到认可的。例如，警方在接到举报后，按照法定程序对贿选现场进行监控拍摄，这样的视频就可以作为合法证据。
然而，如果视频是通过非法手段获取的，比如通过窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式获得，那么该视频可能因违法而不被采纳。比如，有人在贿选现场偷偷安装窃听设备，这种行为侵犯了他人的隐私权，通过这种方式获取的视频就可能因违法而被排除。
证据的真实性角度
证据必须真实可靠才能作为定案的依据。贿选视频要能够真实地反映贿选的事实，不能经过剪辑、篡改等处理。如果视频存在剪辑、拼接等情况，导致其内容不能真实反映贿选的全貌，那么该视频的真实性就会受到质疑，可能无法作为有效证据使用。例如，有人为了达到某种目的，将贿选视频中的关键部分进行剪辑，只保留对自己有利的部分，这样的视频就不能真实地反映贿选事实，不能作为证据。
证据的关联性角度
证据必须与案件事实具有关联性才能被采纳。贿选视频要能够直接或间接地证明贿选行为的存在、贿选的具体方式、贿选的参与人员等与案件相关的事实。如果视频内容与贿选案件没有关联，比如视频中只是拍摄了一些与贿选无关的场景，那么该视频就不能作为贿选案件的证据。例如，在一个贿选案件中，有人提供了一段在公园里拍摄的风景视频，这段视频与贿选案件没有任何关联，不能作为证据使用。
证据的证明力角度
贿选视频的证明力大小也会影响其是否能够作为证据使用。如果视频内容清晰、完整，能够明确地显示贿选的过程和细节，那么其证明力就较强；反之，如果视频内容模糊、不完整，无法清晰地证明贿选事实，那么其证明力就较弱。例如，一段拍摄清晰、能够看到贿选双方交易过程的视频，其证明力就比一段拍摄模糊、只能看到大概场景的视频要强。
给你的建议：
如果你还有其他关于职务犯罪辩护等方面的法律问题，可以直接向我咨询。