一审审委会决定有罪的刑事案件，二审发回重审时，并不必然需要再次经过审委会讨论决定，这主要取决于案件的具体情况和法院的内部工作机制。以下从几个角度进行详细分析：

1. 审委会的职能与角色：

   • 审委会，即审判委员会，是法院内部的一个决策机构，主要负责讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用问题，以及本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书是否应当再审等事项。
   • 在一审中，如果案件被认为重大、疑难或复杂，可能会提交审委会讨论决定。但这并不意味着二审发回重审的案件也必须再次经过审委会。

2. 二审发回重审的情形：

   • 二审法院发回重审通常是因为一审法院在审理过程中存在程序违法、事实认定不清或法律适用错误等情形。
   • 发回重审后，一审法院需要重新组成合议庭进行审理，这意味着案件将重新进入审理程序，但并不意味着必须再次提交审委会讨论。

3. 是否需要审委会讨论的决定因素：

   • 案件性质：如果发回重审的案件仍然被认为重大、疑难或复杂，或者涉及新的法律适用问题，那么一审法院可能会考虑再次提交审委会讨论。
   • 法院内部工作机制：不同法院可能有不同的内部工作机制和规定，这也会影响是否需要审委会讨论。有些法院可能规定，对于发回重审的案件，如果原一审已经经过审委会讨论，且没有新的重大、疑难或复杂问题出现，那么可以不再提交审委会。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，一审法院在收到二审法院发回重审的案件后，会首先评估案件的性质和复杂程度，以及是否需要再次提交审委会讨论。
   • 如果认为有必要，一审法院会按照内部程序将案件提交审委会讨论；如果认为没有必要，则会直接组成合议庭进行审理。

总结与建议：

• 对于一审审委会决定有罪的刑事案件，二审发回重审时是否需要再次经过审委会讨论，并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、法院的内部工作机制以及一审法院对案件性质的评估。
• 如果您或您的亲友涉及此类案件，并对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为您提供更详细、更具体的法律建议和帮助。