结论：无证驾驶后向对方索要三千元是否构成敲诈勒索，不能一概而论，需根据具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
- 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。
二、具体情形分析
若索要三千元具有合法依据
- 情形描述：如果无证驾驶者在事故中确实受到了损失（如车辆损坏、人身伤害等），且索要的三千元是用于弥补这些合理损失，且索要方式合法、合理，没有使用威胁、恐吓等手段。
- 法律分析：在此情形下，索要行为不构成敲诈勒索，因为索要者具有合法的索赔权利，且没有实施非法手段。
若索要三千元无合法依据或手段非法
- 情形描述：如果无证驾驶者在事故中没有受到损失，或者索要的三千元远超过合理损失范围，且使用了威胁、恐吓等手段迫使对方交出财物。
- 法律分析：
- 非法占有目的：索要者意图通过非法手段获取不属于自己的财物，满足敲诈勒索罪的主观要件。
- 威胁、恐吓行为：索要者使用了威胁、恐吓等手段，使对方产生恐惧心理，从而被迫交出财物，满足敲诈勒索罪的客观要件。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，在此情形下，索要者可能构成敲诈勒索罪。
三、特殊情况考虑
- 无证驾驶的行政责任：无证驾驶本身是一种违法行为，可能会受到行政处罚（如罚款、拘留等）。但这与是否构成敲诈勒索罪是两个独立的问题，不能因无证驾驶而直接认定索要行为构成敲诈勒索。
- 索要行为的合理性：即使索要者确实受到了损失，但索要金额是否合理、索要方式是否合法也是判断是否构成敲诈勒索的重要因素。
四、建议
- 对于索要者：在索要赔偿时，应确保自己具有合法的索赔权利，且索要金额合理、索要方式合法。避免使用威胁、恐吓等手段，以免触犯法律。
- 对于被索要者：如果认为索要行为不合理或存在威胁、恐吓等情形，应及时报警并保留相关证据（如聊天记录、录音、视频等），以便维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。