结论：仲裁裁决中要求支付的工程款附加利息，其性质通常既非单纯的违约金也非工程款本身，而是因工程款未按时支付而产生的法定孳息或损失赔偿，具体性质需结合合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、利息性质的一般理解
法定孳息角度：
- 在法律上，孳息分为天然孳息和法定孳息。法定孳息是指因法律关系而产生的收益，如利息、租金等。在工程款支付纠纷中，若合同明确约定了工程款的支付时间，而发包方未按时支付，则承包方有权要求支付逾期利息，这种利息可视为因工程款未按时支付而产生的法定孳息。
损失赔偿角度：
- 若合同未明确约定逾期支付工程款的利息，但承包方因发包方逾期支付而遭受了实际损失（如资金占用成本、融资成本等），则承包方有权要求发包方赔偿这些损失。在这种情况下，仲裁裁决中要求的利息支付可视为对承包方实际损失的赔偿。
二、与违约金、工程款的区别
与违约金的区别：
- 违约金是合同双方约定的，在一方违约时向另一方支付的一定数额的金钱。其目的在于惩罚违约方并补偿守约方因违约而遭受的损失。而利息，如前所述，更多是基于工程款未按时支付而产生的法定孳息或损失赔偿，并非直接针对违约行为的惩罚。
- 此外，违约金通常需要在合同中明确约定，且其数额可能受到法律关于违约金过高或过低的调整规则的限制。而利息的计算则可能依据合同约定、法律规定或市场利率等因素确定。
与工程款的区别：
- 工程款是承包方完成工程建设后应得的报酬，是合同的主要义务之一。而利息则是因工程款未按时支付而产生的附加费用，并非工程款本身。
- 在仲裁裁决中，工程款和利息通常是分开计算的。工程款是承包方应得的基本报酬，而利息则是对承包方因工程款逾期支付而遭受的损失的补偿。
三、同一合同中的处理
- 在同一合同中，若既约定了逾期支付工程款的违约金，又约定了逾期利息，承包方在主张权利时需注意避免重复计算。一般来说，违约金和利息在性质上有所不同，但两者均旨在补偿承包方因发包方违约而遭受的损失。因此，在仲裁或诉讼中，承包方需根据合同约定和法律规定，合理选择主张违约金或利息，或同时主张但避免重复计算。
- 若合同未明确约定违约金或利息的计算方式，则承包方有权根据法律规定或市场利率等因素，要求发包方支付合理的逾期利息或损失赔偿。
四、法律建议
- 合同审查：在签订工程合同时，建议双方明确约定工程款的支付时间、方式以及逾期支付的违约责任（包括违约金和利息的计算方式）。这有助于减少纠纷的发生，并在纠纷发生时提供明确的法律依据。
- 证据收集：在工程款支付纠纷中，承包方应收集并保存好与工程款支付相关的所有证据（如合同、发票、付款记录等），以便在仲裁或诉讼中证明自己的主张。
- 专业咨询：若遇到复杂的工程款支付纠纷，建议承包方及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议和支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。