结论：

1. 合法性存在，但需满足法定条件：合同中同时约定定金和违约罚金（通常指违约金）原则上是合法的，但需符合《民法典》关于定金和违约金的具体规定，否则可能被认定无效或部分无效。
   
2. 定金与违约金的适用规则：两者不能同时主张，需根据实际损失和合同约定选择其一；若同时约定，法院可能支持较低者或要求调整。
   

详细分析：

一、定金与违约金的法律性质

1. 定金：

   • 根据《民法典》第586条，定金是合同担保方式，具有“惩罚性”和“补偿性”双重属性。
     
   • 数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。
     
   • 若支付定金方违约，定金不予退还；收受定金方违约，需双倍返还定金（即“定金罚则”）。
     

2. 违约金：

   • 根据《民法典》第585条，违约金是当事人预先约定的赔偿数额，旨在补偿守约方因违约造成的损失。
     
   • 法院可根据实际损失调整违约金数额（过高可减少，过低可增加）。
     

二、同时约定定金与违约金的合法性

1. 法律允许同时约定，但不可同时主张：

   • 合同中可同时约定定金和违约金条款，但根据《民法典》第588条，当事人只能选择适用定金或违约金，不能同时要求两者。
     
   • 例如：若合同约定“买方违约需支付10万元定金，并赔偿5万元违约金”，买方违约时，卖方只能选择要求10万元定金或5万元违约金，不能同时主张。
     

2. 实际损失与调整规则：

   • 若定金或违约金不足以弥补实际损失，守约方可要求赔偿差额（需举证损失金额）。
     
   • 若定金或违约金过高（超过实际损失30%），违约方可请求法院减少。
     

三、实务建议

1. 优先选择定金或违约金：

   • 若希望简化纠纷处理，可优先约定定金（因定金罚则直接适用，无需证明损失）。
     
   • 若希望灵活补偿损失，可约定违约金（但需合理预估损失金额，避免被法院调整）。
     

2. 避免重复约定：

   • 不要在合同中同时约定“定金不退还”和“支付违约金”，否则可能因条款冲突被认定无效。
     

3. 明确条款表述：

   • 例如：“买方支付定金10万元，若违约，定金不予退还；或双方约定违约金为合同总价的10%，由守约方选择适用。”
     

总结：合同中同时约定定金和违约金合法，但需注意选择适用规则，避免因重复主张导致条款无效。如有具体合同条款需审查，可直接向我咨询。