实际施工人在一定条件下可以要求发包人在与承包人抵销后承担责任，但具体情形需依据相关法律法规及案件事实综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与原则
《民法典》及相关司法解释：
- 根据《民法典》中关于合同相对性、债权债务抵销以及建设工程合同的相关规定，实际施工人通常与发包人之间不存在直接的合同关系，其合同相对方是承包人。然而，在特定情况下，如承包人怠于行使到期债权，影响实际施工人到期债权实现的，实际施工人可以依据《民法典》第五百三十五条的规定，向人民法院请求以自己的名义代位行使承包人对发包人的权利。
- 此外，若发包人与承包人之间存在债权债务关系，且双方同意进行抵销，这并不影响实际施工人依据法律规定向发包人主张权利，前提是实际施工人的权利未因抵销而受到损害。
司法实践中的突破：
- 在建设工程领域，为了保护实际施工人的合法权益，司法实践中对合同相对性原则进行了一定突破。例如，在承包人无力支付工程款时，实际施工人可以直接起诉发包人要求支付工程款，但发包人仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、实际施工人要求发包人承担责任的条件
实际施工人身份确认：
- 实际施工人需证明其确实参与了建设工程施工，并完成了相应的工程量。这通常需要通过施工合同、工程签证、结算单等证据来证明。
发包人欠付工程款：
- 实际施工人需证明发包人确实欠付承包人工程款，且该欠付金额足以覆盖其主张的工程款。这可以通过发包人与承包人之间的结算单、付款凭证等证据来证明。
抵销不影响实际施工人权利：
- 若发包人与承包人之间存在债权债务抵销的情况，实际施工人需证明该抵销并未损害其合法权益。例如，抵销的债权债务与实际施工人主张的工程款无关，或者抵销后发包人仍欠付承包人工程款，且该欠付金额足以覆盖实际施工人主张的工程款。
三、可能面临的法律后果与建议
法律后果：
- 若实际施工人能够满足上述条件，其有权要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。若发包人拒绝支付，实际施工人可以向人民法院提起诉讼，通过司法程序维护自己的合法权益。
- 若实际施工人无法证明其身份、发包人欠付工程款或抵销影响其权利等事实，其主张可能得不到法院的支持。
建议：
- 实际施工人在主张权利前，应充分收集证据，证明其身份、完成工程量以及发包人欠付工程款等事实。
- 在与发包人、承包人沟通协商时，应保留好相关证据，如书面协议、聊天记录等，以备不时之需。
- 若遇到复杂情况或无法自行解决的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，实际施工人在一定条件下可以要求发包人在与承包人抵销后承担责任，但需满足身份确认、发包人欠付工程款以及抵销不影响其权利等条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。