人民法院对当事人确认事实之诉不予判决，并不一定违法，但需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 确认事实之诉的性质：

   • 确认事实之诉，通常指的是当事人请求法院对某一事实进行确认，以明确双方之间的权利义务关系或为后续的法律行为提供依据。然而，在民事诉讼中，法院主要处理的是当事人之间的权利义务争议，而非单纯的事实确认。
   • 一般情况下，法院不会单独就事实进行确认判决，除非该事实的确认是解决权利义务争议的前提或基础，且该争议属于法院的受理范围。

2. 法院不予判决的可能情况：

   • 不属于法院受理范围：如果当事人提出的确认事实之诉，并不涉及具体的权利义务争议，或者该争议不属于法院的受理范围（如涉及行政机关的内部管理事务等），则法院可能会不予受理或不予判决。
   • 缺乏法律依据或事实依据：如果当事人提出的确认事实之诉，缺乏明确的法律依据或事实依据，法院也可能不予判决。因为法院在审理案件时，必须依据法律和事实进行裁判，不能凭空作出判断。
   • 重复诉讼或已决诉讼：如果当事人提出的确认事实之诉，已经由其他法院或同一法院的其他案件作出过判决，且该判决已经生效，则法院可能会以重复诉讼或已决诉讼为由，不予判决。

3. 法院不予判决的合法性：

   • 法院在不予判决时，应当依据相关法律法规和司法解释进行判断，并给出充分的理由和依据。如果法院的不予判决决定符合法律规定和司法实践，且已经向当事人充分说明了理由，则该决定是合法的。
   • 如果当事人认为法院的不予判决决定违法或不当，可以通过上诉、申诉等法律途径进行救济。在上诉或申诉过程中，法院会重新审查案件事实和法律依据，并作出相应的裁判。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，在提出确认事实之诉前，应当充分了解相关法律法规和司法实践，确保自己的诉讼请求具有法律依据和事实依据。
   • 如果法院不予判决，当事人应当认真审查法院的决定和理由，如果认为决定违法或不当，可以及时通过上诉、申诉等法律途径进行救济。
   • 在整个诉讼过程中，当事人应当积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够全面、准确地了解案件事实和法律依据。

总结来说，人民法院对当事人确认事实之诉不予判决，并不一定违法。但具体是否违法，需根据案件的具体情况、相关法律法规和司法实践进行判断。如果当事人对此有疑问或不满，可以通过上诉、申诉等法律途径进行救济。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。