在司法、行政等程序中，除了自行回避和申请回避外，实际上主要围绕这两种回避方式展开，但可以从不同角度对回避制度进行深入理解和补充说明。以下是对自行回避和申请回避的详细解释，以及相关制度的补充说明：
一、自行回避
定义：
- 自行回避是指审判人员、检察人员、侦查人员或其他参与程序的公职人员，因存在可能影响案件公正处理的法定情形（如亲属关系、经济利益关联等），主动向相关部门声明并退出案件处理的行为。
适用情形：
- 与案件当事人有近亲属关系；
- 本人或近亲属与案件有利害关系；
- 曾担任过案件的证人、鉴定人等；
- 其他可能影响公正履职的情形。
法律后果：
- 若未自行回避且被查实，可能导致程序违法、裁决无效，甚至追究相关人员的法律责任。例如，《刑事诉讼法》规定，审判人员应自行回避而未回避的，当事人可申请复议一次。
示例：
- 某法官发现其配偶是被告人的近亲属，需立即向法院申报并退出审理。
二、申请回避
定义：
- 申请回避是指案件当事人及其法定代理人认为参与程序的公职人员存在法定回避事由时，依法向法院、检察院等机构提出更换人员的请求。
申请条件：
- 需基于具体事实（如亲属关系、经济往来等）；
- 通常需在程序开始前或知晓回避事由后合理期限内提出；
- 部分情况下需提供初步证据支持（如亲属关系证明）。
处理程序：
- 申请提交后，由相关机构负责人审查决定；
- 决定前一般暂停该人员参与程序；
- 对驳回申请的决定，当事人可申请复议一次。
示例：
- 原告发现主审法官与被告律师曾共事于同一律所，遂向法院提交回避申请书并提供相关证明材料。
三、回避制度的补充说明
回避制度的意义：
- 回避制度是保障司法、行政程序公正性的重要机制。它通过防止与案件有利害关系的人员参与程序，确保案件处理的中立性和公正性。
回避的法定事由：
- 除了上述自行回避和申请回避中提到的情形外，法律还规定了其他可能影响公正处理案件的情形作为回避的法定事由。这些事由通常包括但不限于：与案件当事人存在其他密切关系、曾参与过案件的前期处理等。
回避的申请与决定程序：
- 当事人或其代理人提出回避申请时，应明确说明回避事由并提供相关证据。相关机构在收到申请后，应及时进行审查并作出决定。决定前，通常应暂停被申请回避人员参与程序，以确保程序的公正性。
对回避决定的救济：
- 如果当事人对回避决定不服，可以依法申请复议或采取其他法律救济措施。这有助于保障当事人的合法权益，确保回避制度的正确实施。
总结来说，自行回避和申请回避是回避制度的两种主要方式，它们共同构成了保障司法、行政程序公正性的重要机制。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的回避方式，并遵循法定的申请与决定程序。如果您在司法、行政程序中遇到回避相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。