结论：打架后签字表示不追究责任，一般情况下不能随意反悔，但在特定条件下可以反悔并寻求法律救济。
分析说明：
签字不追究责任的性质：
- 签字表示不追究责任，通常被视为一种和解或调解协议，是双方自愿达成的合意。这种协议在法律上具有一定的约束力，意味着双方同意不再就此次打架事件追究对方的法律责任。
不能随意反悔的原因：
- 一旦签字确认，该协议即具有法律效力，双方应遵守。如果一方随意反悔，将破坏协议的稳定性和法律的权威性。
- 在没有法定理由的情况下，反悔并试图重新追究责任，可能面临法律上的不利后果，如被法院驳回诉讼请求或承担违约责任。
可以反悔的特定条件：
- 存在欺诈、胁迫等情形：如果签字时受到对方的欺诈、胁迫或乘人之危等不正当手段的影响，导致签字并非出于自愿，那么可以反悔并寻求法律救济。
- 协议内容违法或显失公平：如果协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者显失公平（如一方利用优势地位迫使对方接受不合理的条件），那么也可以反悔并请求法院或仲裁机构变更或撤销协议。
- 对方未履行协议义务：如果对方在签字后未按照协议约定履行其义务（如赔偿损失、道歉等），那么可以反悔并要求对方继续履行或承担违约责任。
行动建议：
- 评估签字协议的合法性：首先，需要仔细审查签字协议的内容，确保其不违反法律、行政法规的强制性规定，并且是在自愿、平等的基础上达成的。
- 收集证据：如果认为存在可以反悔的特定条件（如欺诈、胁迫、协议内容违法或显失公平等），需要收集相关证据以支持自己的主张。
- 寻求法律救济：在收集到足够证据后，可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求变更或撤销签字协议，或者要求对方继续履行协议义务并承担违约责任。
法律后果：
- 如果反悔并成功寻求法律救济，可能获得法院或仲裁机构的支持，从而变更或撤销签字协议，或者要求对方继续履行协议义务并承担违约责任。
- 如果反悔但未能提供足够证据支持自己的主张，或者法院或仲裁机构认为签字协议合法有效且应继续履行，那么反悔方可能面临法律上的不利后果，如被驳回诉讼请求或承担违约责任。
特殊场景：
- 在打架事件中，如果涉及刑事犯罪（如故意伤害罪等），即使签字表示不追究责任，也不能完全免除犯罪嫌疑人的刑事责任。因为刑事责任是由国家公诉机关提起的，不受个人和解协议的影响。在这种情况下，反悔并寻求法律救济可能涉及刑事诉讼程序。
关联法规：
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十一条（关于可撤销的民事法律行为的规定）
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（关于违约责任的规定）
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。