经营者单方提出的“不退款”规则是否合法，需分情况讨论：

1. 若该规则属于格式条款且未尽到提示说明义务，则可能被认定为无效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
   • 若经营者未以显著方式提示消费者注意“不退款”规则，或未按照消费者的要求对该规则进行说明，那么该规则可能因未尽到提示说明义务而被认定为无效。这意味着，在符合法定条件的情况下，消费者仍有权要求退款。

2. 若该规则显失公平或违反法律、行政法规的强制性规定，则同样可能被认定为无效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 若“不退款”规则明显对消费者不利，如退款条件过于苛刻、退款金额远低于实际支付金额等，且经营者利用了消费者的弱势地位或缺乏判断能力，那么该规则可能因显失公平而被认定为无效。
   • 此外，若“不退款”规则违反了法律、行政法规的强制性规定，如消费者权益保护法、合同法等相关规定，那么该规则也将被认定为无效。

3. 若该规则合法有效，但消费者因经营者违约或违法行为而要求退款，则经营者应予以退款：

   • 即使“不退款”规则在格式上合法有效，但如果经营者存在违约行为（如未按照约定提供服务、提供的服务不符合质量标准等）或违法行为（如欺诈、虚假宣传等），导致消费者要求退款，那么经营者应予以退款。
   • 在这种情况下，消费者的退款请求是基于经营者的违约或违法行为，而非单纯基于“不退款”规则的无效性。

法律建议：

• 对于消费者而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于退款、违约责任等方面的规定。如发现经营者提出的“不退款”规则存在不公平、不合理或违法的情况，应及时提出异议并要求修改。
• 对于经营者而言，应确保所提出的“不退款”规则合法有效，并尽到提示说明义务。同时，应遵守法律法规和合同约定，提供优质的服务和产品，以避免因违约或违法行为而导致退款纠纷。

可能后果：

• 若“不退款”规则被认定为无效或消费者因经营者违约或违法行为而要求退款并获得支持，那么经营者将面临退款责任，并可能因此承担额外的法律责任（如赔偿损失、支付违约金等）。
• 若消费者因未仔细阅读合同条款或未及时提出异议而接受了不公平的“不退款”规则，并在后续要求退款时遭遇拒绝，那么消费者可能需要通过法律途径来维护自己的权益，这将耗费时间和精力，并可能面临一定的诉讼风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。