包装盒配色相似是否容易侵权，不能一概而论，需结合具体情况综合判断。以下是从不同法律角度进行的详细分析：

1. 商标侵权角度：

   • 判断标准：若包装盒上的配色与他人的注册商标（尤其是颜色组合商标）相同或近似，且使用在相同或类似商品上，易导致消费者混淆，则可能构成商标侵权。相似性的判断不仅基于颜色本身，还包括整体视觉效果。
   • 实例说明：例如，某知名饮料品牌的包装盒以特定颜色组合为显著特征，若另一品牌生产的饮料包装盒配色与之高度相似，且消费者容易混淆，则可能构成商标侵权。

2. 外观设计专利侵权角度：

   • 判断标准：若他人包装盒已获得外观设计专利，且你的包装盒配色与该专利在整体视觉效果上无实质性差异，或虽有差异但对整体视觉效果不产生显著影响，则可能构成外观设计专利侵权。
   • 实例说明：假设某食品包装盒的外观设计专利中，配色是重要组成部分，若另一食品包装盒的配色与之几乎一致，即使形状、图案等有所差异，也可能构成侵权。

3. 著作权侵权角度：

   • 判断标准：若包装盒设计具有独创性，配色作为设计的一部分符合著作权的保护要求，且未经著作权人许可被模仿，则可能构成著作权侵权。
   • 补充说明：著作权保护的是设计作品的表达形式，而非思想或功能。因此，在判断时需关注配色的独特性和创造性，以及是否未经许可被使用。

4. 不正当竞争角度：

   • 判断标准：若包装盒配色模仿知名商品特有的包装装潢，造成与他人知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，则可能构成不正当竞争。知名商品指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。
   • 实例说明：某知名化妆品品牌的包装盒以特定配色为显著特征，若另一品牌生产的化妆品包装盒配色与之高度相似，且该品牌在市场上具有一定知名度，则可能构成不正当竞争。

综合建议：

• 加强知识产权保护意识：企业在设计包装盒时，应避免使用与他人相似度高的配色，以减少潜在的侵权风险。
• 进行市场调研和法律评估：在推出新产品前，进行充分的市场调研和法律评估，确保包装盒配色不侵犯他人的知识产权。
• 及时采取法律措施：若发现他人侵犯自己的包装盒配色知识产权，应及时采取法律手段维护自身合法权益，如发送律师函、提起诉讼等。

可能面临的法律后果：

• 若构成侵权，侵权方需承担相应的法律责任，包括停止侵权行为、赔偿损失等。
• 在严重情况下，侵权方还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何关于包装盒配色侵权的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。