结论：仲裁胜诉后，若总公司没钱，是否可以从分公司划扣，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 分公司财产独立性角度：

   • 分公司作为总公司的分支机构，虽然不具有独立的法人资格，但在法律上，分公司通常拥有一定的财产独立性。这意味着，分公司的财产并不完全等同于总公司的财产。
   • 若分公司拥有独立的财产，且这些财产足以清偿债务，那么理论上可以直接从分公司划扣财产以执行仲裁裁决。但实际操作中，需要证明分公司财产的独立性，并经过法律程序进行划扣。

2. 总公司与分公司责任承担角度：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。但这并不意味着在总公司无力偿还债务时，可以直接从分公司划扣财产。
   • 在执行过程中，若总公司财产不足以清偿债务，且分公司财产与总公司财产混同或难以区分，法院可能会考虑将分公司财产纳入执行范围。但这需要具体的法律程序和证据支持。

3. 执行程序角度：

   • 在执行仲裁裁决时，若总公司无力偿还债务，债权人可以向法院申请强制执行。法院在执行过程中，会依法调查总公司的财产状况，并采取相应的执行措施。
   • 若法院发现分公司拥有可供执行的财产，且这些财产与总公司债务有关联，法院可能会依法对分公司财产进行查封、扣押或划扣。但这需要债权人提供充分的证据，并经过法院的审查和裁定。

4. 实际操作建议：

   • 在仲裁胜诉后，若总公司无力偿还债务，债权人应首先向法院申请强制执行，并提供总公司的财产线索。
   • 同时，债权人可以积极调查分公司的财产状况，收集相关证据，以证明分公司财产与总公司债务的关联性。
   • 在执行过程中，债权人可以与法院沟通，说明分公司财产的情况，并请求法院依法对分公司财产进行执行。

法律背景与建议：

• 根据《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。” 这意味着，在法律上，分公司并不承担独立的民事责任，但其财产状况仍可能影响执行过程。
• 在实际操作中，债权人应充分了解分公司与总公司的财产关系，收集相关证据，并积极与法院沟通，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若债权人未经法律程序擅自划扣分公司财产，可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。
• 若法院依法对分公司财产进行执行，但分公司财产不足以清偿债务，债权人仍需继续寻找其他执行途径或接受部分清偿的现实。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。