协议没有公司名称和盖章，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 协议主体明确且双方认可：

   • 如果协议中虽然未明确写明公司名称，但双方（包括公司代表）均明确知晓并认可协议的主体为公司，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，同时双方均按照协议内容履行了各自的义务，那么该协议在事实上是有效的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定等。在此情况下，即使协议未明确公司名称和盖章，只要满足上述要件，协议仍然有效。

2. 协议主体不明确或存在争议：

   • 如果协议中未明确公司名称，且双方对协议主体存在争议，或者一方否认协议的主体为公司，那么该协议的有效性可能会受到质疑。
   • 法律后果：在这种情况下，如果发生纠纷，法院或仲裁机构可能会根据协议内容、双方交易习惯、行业惯例以及相关证据来综合判断协议的主体和效力。如果无法确定协议主体为公司，或者协议内容存在违法情形，那么协议可能会被认定为无效或部分无效。

3. 协议虽未盖章但有其他有效表示：

   • 如果协议虽然未加盖公司公章，但公司法定代表人或授权代表在协议上签字，且该签字行为得到了公司的认可或追认，那么该协议仍然可能被视为有效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。因此，即使协议未盖章，但如果有其他有效表示（如签字）且得到公司认可，协议仍然可能有效。

4. 协议既无公司名称也无盖章，且无法证明公司认可：

   • 如果协议既未明确公司名称，也未加盖公司公章，且无法证明公司对该协议进行了认可或追认，那么该协议在法律上可能被视为无效。
   • 法律建议：在这种情况下，如果一方希望协议具有法律效力，应当尽快与公司协商并补签协议或取得公司的书面认可。如果无法达成一致，可能需要通过法律途径解决纠纷。

总结与建议：

• 协议的有效性取决于多个因素，包括协议主体是否明确、双方是否认可协议内容、协议是否违反法律法规的强制性规定等。
• 为了避免纠纷和风险，建议在签订协议时明确协议主体、加盖公司公章或由公司法定代表人或授权代表签字，并确保协议内容合法合规。
• 如果协议已经签订但存在上述问题，建议尽快与公司协商并采取补救措施，如补签协议、取得公司书面认可等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。