没用企业名称和公章签订的合同，其有效性需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
合同可能有效的情形
能确定合同主体：
- 即便合同上未明确标注公司名称，但若合同内容中包含了足以明确指向某公司的具体信息，如主要业务范围、特定项目名称或标识等，并且在实际履行过程中，确实是该公司在按照合同约定提供产品或服务、接收款项，那么可以认定该公司为合同的实际主体，此时合同依然有效。例如，一份未标注公司名称但详细描述了某公司独家代理产品的合同，且实际履行中也是该公司在提供产品，那么这份合同就是有效的。
存在有效签字或盖章（虽非公章，但为有效代表）：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，如果合同上虽无公司名称，但有公司法定代表人或其授权代表的签字，并且该签字人能够代表公司作出意思表示（如提供授权委托书等证明材料），那么这份合同通常被认定为有效。例如，公司法定代表人亲自签字并注明其身份，即使合同上未盖公章，该合同也有效。
虽无公司名称，但有其他明确标识且内容合法：
- 如果合同上虽然没有写明公司名称，但盖有公司的其他有效印章（如合同专用章），且合同内容合法、完整，明确了双方的权利义务，那么这份合同也通常是有效的。因为印章代表了公司的正式意愿和确认。
合同可能无效的情形
无法确定合同主体：
- 如果合同上既没有公司名称，也没有任何能够明确指向公司的其他信息，导致无法确定合同的相对方究竟是谁，这种情况下，由于合同的权利义务主体不明确，合同可能因缺乏必备要素而不成立，因此无效。例如，一份仅标注“甲方”、“乙方”而未具体说明的合同，若无法通过其他方式确定主体，则可能无效。
无权代理且未获追认：
- 如果签字人未经公司授权，擅自以公司名义签订合同，且事后公司也未对该合同进行追认，那么该合同对公司不发生效力。例如，某人私自以公司名义签订合同，而公司事后明确表示不认可该合同，则此合同视为无效。
仅有个人签名而无授权或公司标识：
- 如果合同上只有某个个人的签名，而没有公司的公章、合同专用章或其他能够代表公司的标识，且该个人又不是公司的法定代表人或未经公司授权的代表，那么这份合同可能对公司无效。这可能引发法律纠纷，因为无法证明该个人有代表公司签订合同的权力。
实践建议
- 明确合同主体：为避免潜在的法律风险，签订合同时应尽可能写明公司名称，并确保由公司的法定代表人或其正式授权的代表签字，最好还能加盖公司公章或合同专用章。这样既明确了合同主体，又确保了合同的法律效力。
- 确认签字人权限：在合同签订前，务必确认签字人是否具有代表公司签约的权力，并要求提供相应的授权委托书等证明材料。
- 审查合同内容：对于合同内容的合法性、完整性以及双方权利义务的明确规定也是确保合同有效性的关键要素。在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保无遗漏或模糊之处。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。