司法鉴定认定不属于行政确认。以下从多个角度进行分析说明：

1. 行为主体与性质

   • 行政确认是行政主体（如政府部门）在行使行政职权过程中，针对特定对象作出的能够产生行政法律效果的行为。它具备执行法律性、裁量性、单方意志性、效力先定性和强制性等特征。
   • 司法鉴定则是由依法设立并取得司法鉴定许可证的法人或其他组织进行，这些机构并非行政主体，而是独立于行政机关的专业机构。它们在司法活动中发挥专业性作用，为司法机关和当事人提供科学、客观的判断依据。因此，从行为主体和性质上看，司法鉴定与行政确认存在本质区别。

2. 行为目的与依据

   • 行政确认的主要目的是实现行政管理目标，如确认身份、资格、权利等，其依据是相关的行政法律法规和行政职权行使规则。
   • 司法鉴定的主要目的是辅助司法裁判的公正性和准确性，解决案件中的专业性、技术性难题。它依据的是相关的司法鉴定技术标准、规范以及诉讼法律程序要求。这与行政确认的目的和依据存在明显差异。

3. 行为效果与救济途径

   • 行政确认一旦作出，通常会对相对人的权利义务产生直接影响，且相对人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 司法鉴定则是在诉讼活动中进行的，其结果主要作为证据使用，对案件裁判结果产生间接影响。如果当事人对司法鉴定结果有异议，通常需要通过申请重新鉴定或补充鉴定等方式来解决，而非通过行政复议或行政诉讼。

4. 与具体行政行为的对比

   • 具体行政行为是行政机关对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。而司法鉴定则是在诉讼活动中，为了查明案情和事实，由具有专门知识和技能的鉴定人运用科学技术手段进行的检验、分析和判断活动。这种活动更多地依赖于专业知识和技术手段，而非行政权力的运用。

总结与建议： 司法鉴定认定在行为主体、目的、依据以及行为效果等方面都与行政确认存在明显区别。因此，它不属于行政确认的范畴。如果你对司法鉴定或行政确认有任何疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。