结论：在调解合同中约定后续治疗费用另行主张的情况下，是否需要另行起诉，取决于双方是否已经就后续治疗费用的支付问题达成了明确的协议或约定。若已有明确约定，则无需另行起诉；若无明确约定或约定不明，则可能需要通过另行起诉来解决。

分析说明：

1. 已有明确约定的情况：

   • 如果在调解合同中，双方已经就后续治疗费用的支付问题达成了明确的协议，比如约定了具体的金额、支付方式、支付时间等，那么在这种情况下，双方应当按照调解合同的约定来履行，无需再通过另行起诉来解决后续治疗费用的问题。
   • 例如，调解合同中明确约定：“被告应于本调解协议生效后一年内，支付原告后续治疗费用共计人民币XX万元。”在此情况下，原告只需依据调解合同的约定，要求被告支付后续治疗费用即可，无需另行起诉。

2. 无明确约定或约定不明的情况：

   • 如果在调解合同中，双方没有就后续治疗费用的支付问题达成明确的协议，或者约定不明，比如仅约定了“后续治疗费用另行主张”，但没有具体说明如何主张、何时主张等，那么在这种情况下，原告可能需要通过另行起诉来解决后续治疗费用的问题。
   • 另行起诉时，原告需要提供充分的证据证明后续治疗费用的必要性和合理性，以及被告应当承担支付责任的事实和法律依据。法院将根据双方提供的证据和法律规定，对后续治疗费用的支付问题进行审理和判决。

法律建议：

• 在签订调解合同时，双方应当尽可能就后续治疗费用的支付问题达成明确的协议，以避免后续产生纠纷和不必要的法律诉讼。
• 如果调解合同中确实无法就后续治疗费用达成明确协议，或者约定不明，那么双方可以在合同中约定一个解决争议的方式，比如通过仲裁或诉讼等方式来解决后续治疗费用的问题。
• 在后续治疗过程中，原告应当妥善保存相关医疗费用发票、诊断证明等证据材料，以便在需要时提供给法院或仲裁机构作为证明后续治疗费用必要性和合理性的依据。

可能后果：

• 如果双方已经就后续治疗费用达成了明确协议并履行，那么将不会产生后续的法律纠纷和诉讼。
• 如果双方没有就后续治疗费用达成明确协议或约定不明，且无法通过协商或其他方式解决争议，那么原告可能需要通过另行起诉来解决后续治疗费用的问题，这将可能增加原告的诉讼成本和时间成本。