结论：借款合同没变，重新签了一张借条，是否构成新的借贷关系，这主要取决于新借条的具体内容以及双方当事人的真实意图，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若新借条仅是对原借款合同的确认或补充：

   • 情况说明：如果新借条只是简单地重申了原借款合同的金额、利率、还款期限等关键条款，或者只是对原合同中的某些细节进行了补充或修正，而没有改变原合同的基本框架和借贷关系的本质，那么新借条通常不会被视为构成了新的借贷关系。
   • 法律后果：在这种情况下，原借款合同仍然有效，双方应继续按照原合同的约定履行各自的义务。新借条可能只是作为原合同的一个补充或确认文件，用于明确双方的权利和义务，或者用于解决原合同执行过程中出现的一些问题。

2. 若新借条改变了原借款合同的关键条款或构成了新的借贷合意：

   • 情况说明：如果新借条不仅重申了原借款合同的某些条款，还对其中的关键条款（如借款金额、利率、还款期限等）进行了实质性的修改，或者双方在新借条中明确表达了形成新的借贷关系的意图，那么新借条就可能被视为构成了新的借贷关系。
   • 法律后果：在这种情况下，新借条将取代原借款合同（或至少在修改的部分上取代原合同），成为双方之间新的借贷关系的法律依据。双方应按照新借条的约定履行各自的义务。如果新借条中的条款与原合同存在冲突或不一致之处，应以新借条的约定为准。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 明确意图：在重新签订借条时，双方应明确表达各自的真实意图，避免因为表述不清或含糊其辞而导致后续纠纷。
   • 保留证据：无论是原借款合同还是新借条，都应妥善保管，作为证明双方借贷关系的重要证据。同时，如果双方在新借条签订过程中有进行任何形式的沟通或协商（如邮件、短信、微信等），也应保留这些沟通记录作为辅助证据。
   • 咨询专业人士：由于借贷关系涉及复杂的法律问题和金融风险，因此在重新签订借条或处理相关纠纷时，建议咨询专业的律师或金融顾问的意见，以确保自己的权益得到充分保护。

建议：在处理此类问题时，最重要的是要明确双方的真实意图和借贷关系的本质。如果双方对是否构成新的借贷关系存在争议或不确定之处，应及时咨询专业律师的意见，以避免后续的法律纠纷和风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。