股东拿公司公章向私人借钱，这一行为是否与法人（即公司法定代表人）有关系，需分情况讨论：
若股东行为构成表见代理或得到公司授权：
- 表见代理：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果股东在借款时，以公司名义并使用公司公章，且相对人（即出借人）有理由相信该股东有权代表公司借款（例如，股东之前曾代表公司进行类似交易，或公司章程、股东会决议等文件未明确限制股东此类行为），则可能构成表见代理。在此情况下，公司需承担还款责任，法人作为公司的代表，自然与该借款行为有关联。
- 得到公司授权：如果股东在借款前已获得公司的明确授权（如通过股东会决议、董事会决议或公司章程规定），则该借款行为视为公司行为，法人同样需承担相应责任。
若股东行为不构成表见代理且未得到公司授权：
- 个人行为：如果股东在借款时未以公司名义，或虽以公司名义但相对人明知其无权代表公司借款，且该行为未得到公司的后续追认，则该借款行为应视为股东的个人行为。在此情况下，公司及法人无需承担还款责任，该借款行为与法人无关。
- 公章管理问题：然而，如果公司公章管理不善，导致股东能够轻易获取并使用公章进行借款，公司可能因内部管理漏洞而承担一定的法律责任。但这并不意味着法人个人需承担还款责任，而是公司需承担因管理不善导致的后果。
法律建议：
- 对于公司：应建立健全的公章管理制度，明确公章的使用范围和审批流程，防止公章被滥用。同时，应定期对股东和员工进行法律培训，提高其法律意识，避免类似纠纷的发生。
- 对于出借人：在出借资金时，应仔细审查借款人的身份和授权情况，确保借款行为得到公司的明确授权或构成表见代理。必要时，可要求公司提供相关的股东会决议、董事会决议或公司章程等文件作为借款的依据。
- 对于法人：作为公司的代表，应密切关注公司的经营状况和公章使用情况，确保公司的合法权益不受侵害。如发现股东滥用公章或未经授权以公司名义借款，应及时采取措施制止并追究相关责任人的法律责任。
可能后果：
- 如果股东行为构成表见代理或得到公司授权，公司需承担还款责任，法人可能因公司债务而面临一定的法律风险和声誉损失。
- 如果股东行为不构成表见代理且未得到公司授权，公司及法人无需承担还款责任，但公司可能因内部管理漏洞而面临一定的法律责任和声誉损失。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。