结论：股东以公司名义向私人借款并加盖公章，这一行为是否与法人（即公司法定代表人）有关，取决于多个因素，包括借款行为是否得到公司授权、法定代表人是否知情或参与等。以下从不同角度进行分析：
若借款行为得到公司明确授权：
- 法律关系：在此情况下，股东作为公司代理人，以公司名义借款，并加盖公司公章，该借款行为应视为公司行为。法定代表人作为公司的代表，若未直接参与借款但知晓并同意该行为，或借款行为符合公司章程和内部决策程序，则法定代表人通常不直接承担个人责任。
- 责任承担：借款责任应由公司承担，而非法定代表人个人。但若法定代表人存在过错，如滥用职权、违反忠实义务等，可能需对公司承担相应责任。
若借款行为未得到公司明确授权：
- 法律关系：若股东未经公司授权，擅自以公司名义借款并加盖公章，该行为可能构成无权代理或表见代理。若构成表见代理，即相对人（借款人）有理由相信股东有代理权，则公司可能需承担借款责任，但公司承担责任后，有权向股东追偿。
- 法定代表人责任：若法定代表人对借款行为完全不知情，且未参与或未从中获益，通常不直接承担个人责任。但若法定代表人存在过错，如未尽到管理职责、对公章管理不善等，可能需对公司承担一定责任。
- 特殊情况：若法定代表人直接参与或指使股东以公司名义借款，并加盖公章，则法定代表人可能需与公司共同承担借款责任，甚至可能因涉嫌犯罪（如挪用资金罪、职务侵占罪等）而承担刑事责任。
关于公章的法律效力：
- 公章代表公司意志：公章是公司对外表示意志的重要凭证，加盖公章通常视为公司对文件内容的确认和接受。因此，股东以公司名义借款并加盖公章，在形式上具有较高的证明力。
- 公章管理责任：公司应建立健全公章管理制度，明确公章的保管、使用、审批等流程。若因公章管理不善导致股东擅自以公司名义借款，公司可能需承担一定责任，同时法定代表人作为公司管理责任人，也可能需承担相应责任。
建议：
- 对于公司而言，应建立健全内部决策程序和公章管理制度，确保借款等重大事项得到适当授权和审批。
- 对于法定代表人而言，应加强对公司事务的管理和监督，确保公司行为合法合规，避免个人承担不必要的法律责任。
- 若发生股东擅自以公司名义借款的情况，公司应及时采取措施，如向借款人发出书面声明、报警等，以维护公司权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。