法院会根据具体情况，结合物权法、相邻权规定以及实际影响程度来判定是否需要拆除或调整护栏，核心原则是保障相邻方的合理采光权。具体分析如下：

1. 法律基础：相邻权与采光权
   根据《民法典》第288条至第296条，相邻不动产权利人应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理相邻关系。其中第293条明确规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”
   若邻居的护栏属于“建筑物附属设施”（如固定式铁艺护栏、砖砌围栏等），且其高度、位置导致你方住宅采光显著低于当地日照标准（如大寒日日照不足2小时），则可能构成侵权。

2. 法院判决的关键因素

   • 护栏的合法性：若护栏超出规划审批范围（如违规加高、扩建），城管部门可能先要求整改，若未整改则法院可能支持拆除；
     
   • 实际影响程度：需通过专业机构鉴定（如日照分析报告）证明护栏导致你方室内采光时间、强度明显降低，影响正常生活；
     
   • 是否“必要限度”：若护栏是邻居为安全（如防坠落、防盗）所必需，且已采取最小影响方案（如使用透明材料、降低高度），法院可能驳回拆除请求，但可能要求补偿（如安装补光设备）。

3. 典型判决方向

   • 支持拆除/调整：若护栏无合法手续且严重影响采光（如完全遮挡窗户），法院可能判决限期拆除或降低高度；
     
   • 驳回诉求：若护栏合法且影响轻微（如仅遮挡部分边缘光线），或你方无法提供充分证据（如未做日照鉴定），法院可能驳回；
     
   • 折中方案：法院可能建议双方协商补偿（如邻居支付遮光费、你方同意保留护栏但限制使用时间）。

建议行动步骤：

1. 收集证据：拍摄护栏现状照片、视频，记录遮挡时间（如连续多日测量室内光照强度）；
   
2. 委托鉴定：联系规划部门或第三方机构出具《日照分析报告》，明确遮挡是否违反标准；
   
3. 协商或起诉：先与邻居沟通（可请居委会协助），若无效则持证据向法院起诉，主张排除妨碍或赔偿损失。
   

若需进一步分析具体证据或诉讼策略，可直接向我咨询。