在诈骗园区待过但证据不足的情况下，是否会被判刑不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 证据不足，无法形成完整证据链：

   • 在刑事诉讼中，定罪量刑需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。如果仅因在诈骗园区待过，但缺乏直接证据（如诈骗行为的实施记录、转账记录、被害人陈述等）和间接证据（如同案犯的指认、现场勘查记录等）形成完整证据链，那么根据“疑罪从无”的原则，被告人不应被判刑。
   • 举例来说，如果某人只是被诱骗或胁迫进入诈骗园区，但并未实际参与诈骗活动，且没有留下任何与诈骗相关的证据，那么在这种情况下，由于证据不足，他不太可能被判刑。

2. 证据虽不足，但存在合理怀疑：

   • 如果虽然直接证据不足，但存在一些间接证据或情况表明被告人可能与诈骗活动有关，如被告人无法合理解释其在诈骗园区的出现、行为异常等，那么法院可能会根据这些证据和情况，结合经验法则和逻辑推理，对被告人产生合理怀疑。
   • 在这种情况下，如果怀疑足以影响定罪，且被告人无法提供有力证据反驳，那么法院可能会根据“有罪推定”的倾向（但需注意，我国刑事诉讼原则是“无罪推定”，此处仅为说明一种可能的情况，实际判决应严格遵循无罪推定原则），对被告人进行有罪判决，但这种情况较为罕见，且需要严格的证据审查和逻辑推理。然而，更常见的是，法院会倾向于认为证据不足，从而作出无罪判决或建议检察院撤回起诉。

3. 被告人自证清白或提供反证：

   • 如果被告人能够提供证据证明自己并未参与诈骗活动，如提供不在场证明、证人证言等，那么这些证据将有助于削弱检察院的指控，增加无罪判决的可能性。
   • 举例来说，如果被告人能够证明自己在诈骗园区期间是被非法拘禁或胁迫的，且并未实际参与任何诈骗行为，那么这将是一个有力的反证，有助于他获得无罪判决。

法律建议：

• 如果你或你认识的人面临类似情况，首要的是保持冷静，不要自行猜测或恐慌。
• 尽快咨询专业律师（在这里就是我啦，黄祖合律师，专注于刑事辩护等领域），详细陈述案情，以便律师能够为你提供针对性的法律建议和辩护策略。
• 积极配合律师的工作，提供所有可能的证据和线索，以支持你的无罪辩护。
• 在法律程序中保持诚信和合作态度，这有助于维护你的合法权益，并增加获得无罪判决的可能性。