环保公益诉讼中未进行生态修复的情形，既可能涉及行为之诉，也可能涉及给付之诉，具体取决于诉讼请求的内容和法律关系的性质。以下从不同角度进行分析：

1. 行为之诉的角度
   若环保公益诉讼的诉讼请求是要求被告停止侵害、排除妨碍或履行特定生态修复行为（如清理污染、恢复植被等），则属于行为之诉。此时，法院判决的核心是强制被告实施或停止特定行为，以修复受损生态环境。例如，在土壤污染案件中，原告可能要求被告限期完成污染土壤的治理和修复。

2. 给付之诉的角度
   若诉讼请求是要求被告支付生态修复费用或赔偿损失（如因未修复导致的生态服务功能损失），则属于给付之诉。此时，法院判决的核心是被告向原告或第三方支付金钱，用于替代性修复或补偿。例如，在无法直接修复的情况下，原告可能要求被告承担修复费用，由专业机构代为实施。

实务中的关键区分点：

• 诉讼请求的表述：直接要求“修复生态”通常指向行为之诉；要求“赔偿修复费用”则指向给付之诉。
  
• 生态修复的可行性：若生态损害可逆且被告有能力修复，法院可能优先判决行为之诉；若损害不可逆或被告无修复能力，则可能判决给付之诉。
  
• 法律条文依据：根据《环境保护法》第六十四条及《民法典》第一千二百三十五条，生态修复责任可表现为行为责任或金钱责任，具体由法院根据案件情况裁量。

建议：
若您是环保公益诉讼的原告方，需根据生态损害的实际情况、被告的履行能力及证据充分性，合理选择诉讼请求类型。若需进一步分析具体案件中的诉讼策略，可直接向我咨询。