毁林人被行政处罚后，公诉机关仍然可以就生态修复费提起公益诉讼案件。以下从不同角度进行分析：
一、行政处罚与公益诉讼的性质与目的
行政处罚：行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，依法给予的制裁。它主要目的是维护行政管理秩序，对违法行为进行惩戒，并促使违法者改正违法行为。在毁林案件中，行政处罚可能包括罚款、责令补种树木等。
公益诉讼：公益诉讼则是指为了保护社会公共利益，由法律规定的机关或有关组织向人民法院提起的诉讼。在环境公益诉讼中，公诉机关（或法律规定的机关、组织）可以就环境污染、生态破坏等行为提起诉讼，要求违法者承担修复环境、赔偿损失等责任。公益诉讼的目的在于保护生态环境，维护社会公共利益。
二、行政处罚与公益诉讼的独立性
行政处罚与公益诉讼在性质、目的和程序上均存在独立性。行政处罚的作出并不妨碍公诉机关就同一违法行为提起公益诉讼。这是因为：
救济途径的多样性：对于同一违法行为，法律可能规定了多种救济途径，包括行政处罚、民事赔偿、刑事处罚等。这些救济途径并非互斥，而是可以并行不悖的。
保护利益的全面性：行政处罚主要关注的是对行政管理秩序的维护，而公益诉讼则更侧重于对社会公共利益的保护。在毁林案件中，除了对违法者进行行政处罚外，还需要通过公益诉讼来要求违法者承担生态修复责任，以全面保护生态环境。
三、相关法律依据
虽然具体的法律条款可能因地区和具体案件而有所不同，但一般来说，公益诉讼的提起并不受行政处罚的限制。例如，在环境保护领域，相关法律法规可能明确规定了公诉机关或法律规定的机关、组织可以就环境污染、生态破坏等行为提起公益诉讼，要求违法者承担修复环境、赔偿损失等责任。这些规定为公诉机关在毁林人被行政处罚后提起公益诉讼提供了法律依据。
四、实际案例与操作
在实际操作中，已经存在许多在行政处罚后提起公益诉讼的案例。这些案例表明，行政处罚并不妨碍公诉机关就同一违法行为提起公益诉讼，以要求违法者承担更全面的法律责任。
总结与建议：毁林人被行政处罚后，公诉机关仍然可以就生态修复费提起公益诉讼案件。这是为了全面保护生态环境，维护社会公共利益。如果您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，梁俊景律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护、经济纠纷、劳动纠纷领域），以便更好地了解自身权益和应对策略。