死刑复核程序的处理结果是以裁定的形式作出的。以下是对这一问题的详细解析：

一、死刑复核的定义与法律依据

死刑复核是人民法院对已经判处死刑的刑事判决进行的再次审查，以确保判决的准确性和公正性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件和高级人民法院判处死刑的第二审案件，在被告人不上诉的情况下，都应报请最高人民法院核准。最高人民法院复核死刑案件时，应作出核准或者不核准死刑的裁定。

二、判决与裁定的区别

• 判决：是人民法院对案件的实体问题作出的决定，主要解决被告人的罪责及刑罚等问题，具有终局性和确定性。
• 裁定：则是人民法院在审理案件过程中，对诉讼程序问题和部分实体问题所作的决定，主要用于解决程序性事项或较为次要的实体问题，其作出相对灵活，不具有终局性。

三、死刑复核为何适用裁定

死刑复核程序并非对案件进行全面的重新审判，而是侧重于对程序和部分实体问题的把关，确保死刑适用的准确性和公正性。因此，采用裁定的形式更为适宜，它既能满足对程序性事项的灵活处理需求，又能确保对死刑判决的审慎核准。

四、死刑复核的具体内容与结果

在死刑复核程序中，最高人民法院将对原判决认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确以及诉讼程序是否合法等方面进行全面审查。这些审查结果将以裁定的形式作出，包括：

1. 核准死刑：如果最高人民法院认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，将作出核准死刑的裁定。
2. 不核准死刑并发回重新审判：如果最高人民法院认为原判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑不当或诉讼程序违法等问题，将作出不核准死刑的裁定，并发回原审人民法院重新审判。
3. 不核准死刑并予以改判：在特定情况下，如原判决部分正确但依法不应判处死刑时，最高人民法院也可以直接改判，对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的裁定（这种情况较为特殊，但并不改变死刑复核主要以裁定形式进行的原则）。

五、死刑复核结果改变判决的可能性

死刑复核结果确实有可能改变原判决。这是我国刑事诉讼制度中确保死刑案件审判质量、防止错杀的重要司法程序。如果最高人民法院在复核过程中发现原判决存在问题，如事实认定错误、证据不足、适用法律错误或量刑不当等，都有权作出不核准死刑的裁定，并根据实际情况改判或发回重审。

综上所述，死刑复核程序的处理结果是以裁定的形式作出的，这是符合法律精神和实际需要的。如果你或你身边的人涉及死刑复核相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。