担保人承担一半责任是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、从担保合同约定角度
如果担保合同中明确约定了担保人仅承担一半的责任，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种约定是合法有效的。在这种情况下，担保人按照合同约定承担一半责任，是符合双方意思自治原则的。例如，甲向乙借款10万元，丙作为担保人与乙签订担保合同，合同中明确约定丙仅对这10万元借款中的5万元承担担保责任。若后续甲未能按时还款，乙要求丙承担全部10万元的担保责任，丙只需按照合同约定承担5万元的责任即可，这是合法的。
二、从法律规定角度
在没有特别约定的情况下，担保人的责任范围通常与主债务的范围一致。但根据《民法典》的相关规定，如果存在一些特殊情形，担保人承担一半责任也可能是合法的：
- 债权人免除部分债务：如果债权人主动免除债务人部分债务，那么担保人的担保责任也会相应减轻。例如，甲向乙借款10万元，丙为担保人。之后乙免除了甲5万元的债务，那么丙的担保责任也相应减少为对剩余5万元债务的担保。
- 主债务部分无效或被撤销：若主债务合同部分无效或者被撤销，导致债务金额减少，担保人的责任也会随之减少。比如，甲和乙签订的借款合同中，部分条款因违反法律规定被认定无效，导致实际借款金额从10万元减少到5万元，那么丙作为担保人，其担保责任也仅针对这5万元。
- 担保人抗辩权行使：担保人可以依法行使抗辩权，如先诉抗辩权（一般保证中）、主债务人抗辩权等。如果担保人成功行使抗辩权，可能导致其实际承担的责任减少。例如，在一般保证中，债权人未先对债务人提起诉讼或者申请仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人有权拒绝向债权人承担保证责任。若债权人直接要求担保人承担全部责任，担保人可以行使先诉抗辩权，在债务人财产不足以清偿全部债务时，才承担相应责任，这种情况下也可能出现担保人只承担部分责任的情况。
三、从实际履行和司法实践角度
在实际履行过程中，如果各方当事人对担保人承担一半责任达成一致，并且已经实际履行，司法实践中一般会尊重当事人的意思自治。但如果发生纠纷诉至法院，法院会根据合同约定、法律规定以及公平原则等综合判断担保人承担一半责任是否合法合理。例如，若担保人承担一半责任是基于欺诈、胁迫等手段达成的，那么这种约定可能会被法院认定无效，担保人仍需按照法律规定承担相应的担保责任。
给你的建议：
- 如果你是担保人，在签订担保合同前，一定要仔细阅读合同条款，明确自己的担保责任范围。若对合同条款有疑问，应及时向专业人士咨询。
- 如果你是债权人，在与担保人签订合同时，也要明确约定担保责任，避免后续因责任范围不明确产生纠纷。
- 若已经发生担保责任纠纷，建议收集好相关证据，如担保合同、借款合同、还款记录等，以便在处理纠纷时维护自己的合法权益。
如果你还有其他关于债务债权（抵押担保）方面的问题，欢迎直接向我咨询。